AKM-Junior vs Almaz

Bereits in der 9. Minute (08:25) schlug Almaz zu: Vladislav Khomitsky traf zur frühen Führung, nach Vorarbeit von Mikhail Maslov und Nikita Kichigin. AKM-Junior hatte im ersten Drittel durchaus Chancen (22:24 Gesamt-Schüsse, 10:14 Schüsse aufs Tor), scheiterte aber immer wieder an Almaz-Goalie Anton Melchakov.

Im zweiten Drittel erhöhte Almaz den Druck. Timofey Kalinin und Timofey Gulenok bereiteten das 0:2 durch Timofey Perminov in der 26. Minute (25:03) mustergültig vor. AKM-Junior konnte auch in Überzahl keine Akzente setzen – das Team aus Novomoskovsk gewann zwar 35 von 61 Bullys (57 %), erspielte sich aber zu wenig klare Torchancen.

Im Schlussdrittel fielen die Entscheidungen früh. Perminov traf erneut in der 44. Minute (44:01) zum 0:3, ehe Ivan Okunev in der 48. Minute (47:08) das 0:4 nachlegte. AKM-Junior reagierte mit einem Torhüterwechsel: Nikolay Skryabin wurde durch Ivan Buydov ersetzt.

Der Ehrentreffer gelang Maxim Sapogov (Assist: Gleb Shilov) in der 59. Minute (58:23), doch nur 25 Sekunden später stellte Nikita Kichigin (Assists: Artyom Korsakov, Savely Yurgin) den 1:5-Endstand her.

Der Doppelschlag zu Beginn des dritten Drittels durch Perminov (44:01) und Okunev (47:08) innerhalb von drei Minuten nahm AKM-Junior endgültig die Hoffnung auf ein Comeback. Nach dem 0:4 zog AKM-Junior-Trainer die Torhüterwechsel-Karte und riskierte in den letzten Minuten mit einem zusätzlichen Feldspieler alles – was Almaz prompt zum 1:5-Endstand ausnutzte.

Perminov war der Architekt des Almaz-Sieges. Mit zwei Toren (25:03, 44:01) und einer Vorlage zum 0:4 durch Okunev war er an drei der fünf Treffer direkt beteiligt. Der Stürmer aus Cherepovets zeigte sich in bestechender Frühform – für die am 4. September 2026 beginnende MHL-Saison ein starkes Signal.

• Anton Melchakov (Almaz, Torhüter): Hielt bei 34 Schüssen auf sein Tor sicher und ließ nur einen Gegentreffer zu. Seine Paraden in der Anfangsphase des ersten Drittels gaben Almaz die nötige Sicherheit.
• Timofey Kalinin (Almaz): Zwei Assists und eine starke Laufarbeit. Der Stürmer setzte die Verteidiger von AKM-Junior immer wieder unter Druck.
• Nikita Kichigin (Almaz): Ein Tor (1:5-Endstand) und eine Vorlage zum 0:1. Auch defensiv mit einer soliden Leistung.

• Schüsse: 54:61 / Schüsse aufs Tor: 34:41 – Almaz war über alle drei Drittel die aktivere Mannschaft. Die Differenz von sieben Schüssen aufs Tor spiegelt das Übergewicht der Gäste wider, das sich im Ergebnis niederschlug.
• Bullys: 35:26 für AKM-Junior – Überraschender Wert: AKM-Junior gewann 57 % der Bullys, konnte daraus aber kaum Kapital schlagen. Die Offensivaktionen verpufften meist in der neutralen Zone oder scheiterten an Melchakov.
• Strafminuten: 8:8 – Ein weitgehend faires Spiel ohne grobe Härteeinlagen. Beide Teams nahmen je vier Strafen.
• Torwartwechsel: Skryabin → Buydov (47:08) – Nach dem 0:4 reagierte der AKM-Junior-Trainer und brachte Buydov, der in den verbleibenden 13 Minuten den zweiten Gegentreffer (58:48) nicht verhindern konnte.

Für Almaz Cherepovets war es der erste Sieg beim Kубок губернатора Тульской области 2026. Am Vortag (20. August) hatte die Mannschaft eine Niederlage gegen Tayfun hinnehmen müssen. AKM-Junior kassierte nach der 1:5-Niederlage gegen die Akademiya Mikhailova am 20. August die zweite Turnierpleite in Folge.

Der Turnierplan sieht für AKM-Junior am 22. August eine Partie gegen Dinamo-Shinnik vor. Almaz trifft am 23. August auf den Gastgeber Akademiya Mikhailova. Die reguläre MHL-Saison 2026/2027 beginnt am 4. September 2026.

Almaz Cherepovets präsentierte sich als die reifere, spielstärkere Mannschaft und dominierte AKM-Junior über 60 Minuten. Mit Perminov, Kalinin und Okunev zeigte die Offensive eine vielversprechende Form für die anstehende Saison. AKM-Junior hingegen muss vor dem Saisonstart in der MHL (Silber-Division) in den verbleibenden Turnierspielen noch an der Chancenverwertung arbeiten – bei 34 Torschüssen und 57 % gewonnenen Bullys fällt die magere Torausbeute von einem Treffer ernüchternd aus.