19. Dezember 2020 um 15:00
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Ausgeglichene BilanzHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
2.1
Durchschnittliche Tore pro Spiel
40%
Spiele mit 3+ Toren
40%
Beide Teams trafen
Marktzusammenfassung
Marge: 5.5%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.55 | 3.00 | 2.80 |
| Max | 2.71 | 3.25 | 2.94 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 35.7% | 31.3% | 32.9% |
| Öffentlicher Markt | 36.6% | 29.3% | 34.0% |
| Δ | 0.9% | 2.0% | 1.1% |
Forest Green vs Carlisle — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 22/01/2221/22 | Forest Green | 3–0 | Carlisle | 1.67/3.66/5.50 |
| 02/10/2121/22 | Carlisle | 0–2 | Forest Green | 3.43/3.38/2.11 |
| 02/02/2120/21 | Carlisle | 1–2 | Forest Green | 1.83/3.69/4.28 |
| 19/12/2020/21 | Forest Green | 1–0 | Carlisle | 2.62/3.11/2.85 |
| 28/01/2019/20 | Forest Green | 1–4 | Carlisle | 1.63/3.93/5.83 |
| 17/09/1919/20 | Carlisle | 0–0 | Forest Green | 2.40/3.37/3.06 |
| 16/03/1918/19 | Forest Green | 1–1 | Carlisle | 1.83/3.69/4.32 |
| 24/11/1818/19 | Carlisle | 1–2 | Forest Green | 3.02/3.42/2.40 |
| 27/01/1817/18 | Carlisle | 1–0 | Forest Green | 1.80/3.72/4.61 |
| 23/12/1717/18 | Forest Green | 0–1 | Carlisle | 4.11/3.50/1.93 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Forest Green
Auswärtsbilanz: Carlisle
Daten: football-data.co.uk
Spielzusammenfassung
Forest Green besiegte Carlisle 1:0. Das Spiel fand in der League Two 2020 statt. Torschützen: J. Matt 76′. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Forest Green hatte 63% Ballbesitz, Carlisle hatte 37%. Forest Green hatte 10 Schüsse (5 aufs Tor), Carlisle hatte 12 (2 aufs Tor). Forest Green nahm 2 Wechsel vor, Carlisle nahm 2 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Forest Green und Carlisle — 1 Tore und 5 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: D. Sweeney
Spielstatistiken
Forest Green hatte 63% Ballbesitz gegenüber 37% von Carlisle. Forest Green verzeichnete 10 Schüsse (5 aufs Tor), Carlisle kam auf 12 (2 aufs Tor). Ecken: 7–6. Fouls: 15–19.
Aufstellungen
Forest Green spielte in einer 3-4-1-2-Formation unter M. Cooper, während Carlisle eine 4-2-3-1 unter C. Beech aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Forest Green liegt bei —, verglichen mit 6.30 bei Carlisle. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Forest Green ist —, bei Carlisle ist es A. Hayden (6.30).
Defensive Stabilität
Forest Green setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Carlisle 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.30 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Forest Green stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 5 bei Carlisle mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Forest Green beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei Carlisle mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Forest Green und 71% für Carlisle. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Forest Green haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 1 bei Carlisle. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Forest Green beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Carlisle im Schnitt 28.0 Jahre alt ist (Jüngster: A. Hayden (28), Ältester: A. Hayden (28)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Forest Green kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 2 bei Carlisle. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: M. Cooper
Ersatzspieler
Trainer: C. Beech
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Forest Green 4 Siege, 1 Remis und 1 Niederlagen. Carlisle zeigt 4 Siege, 2 Remis und 0 Niederlagen aus 6 Partien.
Forest Green
Carlisle
Forest Green vs Carlisle Direkter Vergleich
Forest Green und Carlisle trafen 2 Mal aufeinander — Forest Green gewann 0 Mal, Carlisle 2 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Carlisle führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 2 Begegnungen an. Insgesamt fielen 10 Tore in diesen Partien, im Schnitt 5.00 pro Spiel (3 für die Heimmannschaft, 7 für die Gäste). Beide Teams trafen in 2 Spielen (100%). In 2 Begegnungen (100%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 4–2 im Jahr 2025.
0
Forest Green
0
Unentschieden
2
Carlisle
Letzte Begegnungen (2)
API-Daten: 16. Apr. 2026