Spielzusammenfassung
Chicago Fire besiegte Columbus Crew 2:0. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: A. Gutman 25′, H. Cuypers 70′. 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chicago Fire hatte 51% Ballbesitz, Columbus Crew hatte 49%. Chicago Fire hatte 22 Schüsse (9 aufs Tor), Columbus Crew hatte 7 (1 aufs Tor). Expected Goals: Chicago Fire 2.38 — Columbus Crew 0.47. Chicago Fire nahm 5 Wechsel vor, Columbus Crew nahm 4 vor. VAR-Eingriff: Goal cancelled (Samuel Rogers 36′).
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Chicago Fire und Columbus Crew — 2 Tore und 2 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: J. Elliott
Vorlage: A. Franco
Spielstatistiken
Chicago Fire hatte 51% Ballbesitz gegenüber 49% von Columbus Crew. Chicago Fire verzeichnete 22 Schüsse (9 aufs Tor), Columbus Crew kam auf 7 (1 aufs Tor). Ecken: 7–4. Fouls: 7–9.
Aufstellungen
Chicago Fire spielte in einer 3-4-3-Formation unter Mike Matkovich, während Columbus Crew eine 3-4-2-1 unter Wilfried Nancy aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Chicago Fire liegt bei 7.03, verglichen mit 6.99 bei Columbus Crew. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chicago Fire ist P. Zinckernagel (7.49), bei Columbus Crew ist es M. Arfsten (7.41).
Offensivleistung
Die Starter von Chicago Fire haben in dieser Saison 51 Tore und 38 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Cuypers (19G). Bei Columbus Crew sind es 18 Tore und 21 Vorlagen mit A. Herrera (5G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Chicago Fire setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.97 ein, während Columbus Crew 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.94 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Chicago Fire stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.98 auf, gegenüber 4 bei Columbus Crew mit 7.03. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Chicago Fire beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.20, verglichen mit 3 bei Columbus Crew mit 7.02. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 49% für Chicago Fire und 53% für Columbus Crew. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Chicago Fire haben diese Saison 40 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 28 bei Columbus Crew. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Chicago Fire beträgt 26.5 (Jüngster: L. Barroso (20), Ältester: P. Zinckernagel (31)), während Columbus Crew im Schnitt 28.9 Jahre alt ist (Jüngster: H. Picard (22), Ältester: E. Bush (39)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Chicago Fire kommen auf durchschnittlich 26 Ligaeinsätze, gegenüber 24 bei Columbus Crew. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Ersatzspieler
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Chicago Fire 2 Siege, 3 Remis und 1 Niederlagen. Columbus Crew zeigt 2 Siege, 1 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.
Chicago Fire
Columbus Crew
Direkter Vergleich
Chicago Fire und Columbus Crew trafen 1 Mal aufeinander — Chicago Fire gewann 0 Mal, Columbus Crew 1 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Columbus Crew führt den Direktvergleich mit 1 Siegen aus 1 Begegnungen an. Insgesamt fielen 6 Tore in diesen Partien, im Schnitt 6.00 pro Spiel (2 für die Heimmannschaft, 4 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (100%). In 1 Begegnungen (100%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 4–2 im Jahr 2025.
0
Chicago Fire
0
Unentschieden
1
Columbus Crew
Letzte Begegnungen (1)
API-Daten: 15. März 2026