Spielzusammenfassung
Shelbourne besiegte Waterford 2:1. Das Spiel fand in der Premier Division 2025 statt. Torschützen: A. Coote 7′, C. Noonan 42′, H. Wood 79′ (pen.). 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Shelbourne hatte 63% Ballbesitz, Waterford hatte 37%. Shelbourne hatte 13 Schüsse (5 aufs Tor), Waterford hatte 10 (3 aufs Tor). Shelbourne nahm 6 Wechsel vor, Waterford nahm 4 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Shelbourne und Waterford — 3 Tore und 6 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: K. McInroy
Vorlage: J. Dempsey
Penalty
Spielstatistiken
Shelbourne hatte 63% Ballbesitz gegenüber 37% von Waterford. Shelbourne verzeichnete 13 Schüsse (5 aufs Tor), Waterford kam auf 10 (3 aufs Tor). Ecken: 3–4. Fouls: 8–15.
Aufstellungen
Shelbourne spielte in einer 3-4-2-1-Formation unter Joseph Martin O'Brien, während Waterford eine 3-4-2-1 unter John Coleman aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Shelbourne liegt bei 6.91, verglichen mit 6.89 bei Waterford. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Shelbourne ist H. Wood (7.24), bei Waterford ist es C. Noonan (7.29).
Offensivleistung
Die Starter von Shelbourne haben in dieser Saison 23 Tore und 8 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Wood (9G). Bei Waterford sind es 25 Tore und 16 Vorlagen mit P. Amond (13G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Shelbourne setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.88 ein, während Waterford 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.85 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Shelbourne stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.90 auf, gegenüber 4 bei Waterford mit 6.77. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Shelbourne beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.00, verglichen mit 3 bei Waterford mit 7.04. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 50% für Shelbourne und —% für Waterford. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Shelbourne haben diese Saison 40 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 62 bei Waterford. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Shelbourne beträgt 25.5 (Jüngster: J. Norris (22), Ältester: P. Barrett (32)), während Waterford im Schnitt 24.4 Jahre alt ist (Jüngster: S. Glenfield (20), Ältester: P. Amond (37)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Shelbourne kommen auf durchschnittlich 26 Ligaeinsätze, gegenüber 25 bei Waterford. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Ersatzspieler
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Shelbourne 1 Siege, 2 Remis und 3 Niederlagen. Waterford zeigt 2 Siege, 2 Remis und 2 Niederlagen aus 6 Partien.
Shelbourne
Waterford
Direkter Vergleich
Shelbourne und Waterford trafen 4 Mal aufeinander — Shelbourne gewann 2 Mal, Waterford 1 Mal, dazu kamen 1 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Shelbourne führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 4 Begegnungen an. Insgesamt fielen 11 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.75 pro Spiel (7 für die Heimmannschaft, 4 für die Gäste). Beide Teams trafen in 2 Spielen (50%). In 2 Begegnungen (50%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 4–1 im Jahr 2025.
2
Shelbourne
1
Unentschieden
1
Waterford
Letzte Begegnungen (4)
API-Daten: 15. März 2026