Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

9. Mai 2021 um 19:30

Premier League · Saison 2020
Schiedsrichter: Mahmoud Nagi

Spielzusammenfassung

Ceramica Cleopatra besiegte Pyramids FC 4:2. Das Spiel fand in der Premier League 2020 statt. Torschützen: Ramadan Sobhi 17′ (pen.), Shady Hussein 44′, Ahmed Yasser Rayan 45′, Ahmed Yasser Rayan 46′, Ahmed Mohsen 53′, Mohamed El Gabbas 80′. 8 Gelbe Karten wurden gezeigt. Pyramids FC nahm 5 Wechsel vor, Ceramica Cleopatra nahm 4 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Pyramids FC und Ceramica Cleopatra — 6 Tore und 8 Karten in diesem Spiel.

Pyramids FC
Ceramica Cleopatra
Anstoß
13′Ragab Bakar
17′
44′
Shady Hussein

Vorlage: Saleh Gomaa

45+2′
Ahmed Yasser Rayan

Vorlage: Saleh Gomaa

Halbzeit
46′
Ahmed Yasser Rayan

Vorlage: Mohamed Ibrahim

Ibrahim AdelJ. Antwi
51′
Ahmed TawfikOmar Gaber
51′
Ahmed Ayman MansourIslam Issa
51′
52′
Ragab BakarMohamed Toni
53′
Ahmed Mohsen
60′
Saleh GomaaRagab Omran
Nabil Emad DungaMahmoud Hamada
70′
Ramadan SobhiMohamed El Gabbas
71′
86′
Mido GaberMohamed Mosaad
87′Mohamed Mosaad
88′
Shady HusseinSherif Dabo
Abpfiff

Aufstellungen

Pyramids FC spielte in einer 4-3-3-Formation unter R. Arruabarrena, während Ceramica Cleopatra eine 4-2-3-1 unter Diaa Al Sayed aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Pyramids FC liegt bei 6.84, verglichen mit — bei Ceramica Cleopatra. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Pyramids FC ist Ahmed Samy (7.16), bei Ceramica Cleopatra ist es —.

Defensive Stabilität

Pyramids FC setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 7.04 ein, während Ceramica Cleopatra 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Pyramids FC stellt 6 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.65 auf, gegenüber 4 bei Ceramica Cleopatra mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Pyramids FC beginnt mit 0 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Ceramica Cleopatra mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 88% für Pyramids FC und —% für Ceramica Cleopatra. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Pyramids FC haben diese Saison 10 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei Ceramica Cleopatra. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Pyramids FC beträgt 31.3 (Jüngster: Ramadan Sobhi (28), Ältester: Ahmed Tawfik (34)), während Ceramica Cleopatra im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Pyramids FC kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Ceramica Cleopatra. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Pyramids FCPositionsstärkeCeramica Cleopatra
6.84
Ø Bewertung
7.04Verteidiger (4 v 4)
0G 0A0G 0A
6.65Mittelfeldspieler (6 v 4)
0G 0A0G 0A
Pyramids FC4-3-3
22TorwartSherif Ekramy
24VerteidigerAhmed Fathy
25VerteidigerAhmed Samy7.2
2VerteidigerAhmed Ayman Mansour
21VerteidigerMohamed Hamdy6.9
19MittelfeldspielerAbdalla El Said
12MittelfeldspielerAhmed Tawfik6.6
7MittelfeldspielerE. Traoré
10MittelfeldspielerRamadan Sobhi6.7
14MittelfeldspielerNabil Emad Dunga
30MittelfeldspielerIbrahim Adel
Ceramica Cleopatra4-2-3-1
16TorwartAmer Amer
4VerteidigerRagab Bakar
12VerteidigerAhmed Mohsen
2VerteidigerKhaled Sobhy
6VerteidigerAbdallah Mahmoud
20MittelfeldspielerMohamed Ibrahim
15MittelfeldspielerSaleh Gomaa
30MittelfeldspielerK. Bonsu
13MittelfeldspielerMido Gaber
29StürmerAhmed Yasser Rayan
10StürmerShady Hussein

Ersatzspieler

9(F)J. Antwi
18(F)Ibrahim Hassan
11(D)Tarek Taha
35(G)Abdel Rahman Ayman

Ersatzspieler

18(F)Mohamed Mosaad
11(M)Sherif Dabo
5(D)Tarek Samy
17(D)F. Ngah
99Mohamed Gamal

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Pyramids FC 3 Siege, 1 Remis und 2 Niederlagen. Ceramica Cleopatra zeigt 1 Siege, 4 Remis und 1 Niederlagen aus 6 Partien.

Pyramids FC

LWDWWL

Ceramica Cleopatra

DDDDLW

Direkter Vergleich

Pyramids FC und Ceramica Cleopatra trafen 1 Mal aufeinander — Pyramids FC gewann 1 Mal, Ceramica Cleopatra 0 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2026 zurück. Pyramids FC führt den Direktvergleich mit 1 Siegen aus 1 Begegnungen an. Insgesamt fielen 1 Tore in diesen Partien, im Schnitt 1.00 pro Spiel (1 für die Heimmannschaft, 0 für die Gäste). Beide Teams trafen in 0 Spielen (0%). In 0 Begegnungen (0%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 1–0 im Jahr 2026.

1

Pyramids FC

0

Unentschieden

0

Ceramica Cleopatra

Tore: 1Tore: 0

Letzte Begegnungen (1)

20. Feb. 2026Pyramids FC1 – 0Ceramica Cleopatra

API-Daten: 3. Apr. 2026