20. April 2019 um 16:00
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Ausgeglichene BilanzHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
3.2
Durchschnittliche Tore pro Spiel
70%
Spiele mit 3+ Toren
90%
Beide Teams trafen
Marktzusammenfassung
Marge: 7.0%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.05 | 3.00 | 3.40 |
| Max | 2.13 | 3.15 | 3.98 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 45.2% | 30.6% | 24.2% |
| Öffentlicher Markt | 43.1% | 30.2% | 26.6% |
| Δ | 2.1% | 0.4% | 2.4% |
Albacete vs Las Palmas — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 16/03/2625/26 | Albacete | 2–1 | Las Palmas | 2.57/3.30/2.57 |
| 21/11/2525/26 | Las Palmas | 2–1 | Albacete | 1.71/3.50/4.75 |
| 03/04/2322/23 | Albacete | 1–2 | Las Palmas | 2.34/2.94/3.21 |
| 11/12/2222/23 | Las Palmas | 1–2 | Albacete | 1.83/3.21/5.04 |
| 24/05/2120/21 | Las Palmas | 3–2 | Albacete | 2.20/3.03/3.50 |
| 28/10/2020/21 | Albacete | 1–1 | Las Palmas | 2.55/2.84/3.25 |
| 24/06/2019/20 | Albacete | 0–0 | Las Palmas | 2.66/2.89/2.95 |
| 27/09/1919/20 | Las Palmas | 3–2 | Albacete | 1.99/3.24/4.15 |
| 20/04/1918/19 | Albacete | 4–2 | Las Palmas | 2.09/3.08/3.76 |
| 25/08/1818/19 | Las Palmas | 1–1 | Albacete | 1.73/3.38/5.48 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Albacete
Auswärtsbilanz: Las Palmas
Daten: football-data.co.uk
Spielzusammenfassung
Albacete besiegte Las Palmas 4:2. Das Spiel fand in der Segunda División 2018 statt. Torschützen: J. Bela 7′, Rubén Castro 8′, Eugeni Valderrama 9′, Éric Curbelo 33′, Aleix Febas 35′, Eugeni Valderrama 47′. 7 Gelbe Karten wurden gezeigt. Albacete hatte 53% Ballbesitz, Las Palmas hatte 47%. Albacete hatte 14 Schüsse (6 aufs Tor), Las Palmas hatte 10 (3 aufs Tor). Albacete nahm 3 Wechsel vor, Las Palmas nahm 3 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Albacete und Las Palmas — 6 Tore und 7 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: Néstor Susaeta
Vorlage: Rafa Mir
Vorlage: Álvaro Tejero
Vorlage: Álvaro Lemos
Vorlage: J. Bela
Spielstatistiken
Albacete hatte 53% Ballbesitz gegenüber 47% von Las Palmas. Albacete verzeichnete 14 Schüsse (6 aufs Tor), Las Palmas kam auf 10 (3 aufs Tor). Ecken: 6–3. Fouls: 17–18.
Aufstellungen
Albacete spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter Luis Miguel Ramis, während Las Palmas eine 4-4-2 unter Pepe Mel aufbot.
Defensive Stabilität
Albacete setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Las Palmas 6 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Albacete stellt 6 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 2 bei Las Palmas mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Albacete beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Las Palmas mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Ersatzspieler
Trainer: Luis Miguel Ramis
Ersatzspieler
Trainer: Pepe Mel
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Albacete 2 Siege, 2 Remis und 2 Niederlagen. Las Palmas zeigt 3 Siege, 0 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.
Albacete
Las Palmas
Albacete vs Las Palmas Direkter Vergleich
Albacete und Las Palmas trafen 2 Mal aufeinander — Albacete gewann 1 Mal, Las Palmas 1 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Insgesamt fielen 6 Tore in diesen Partien, im Schnitt 3.00 pro Spiel (3 für die Heimmannschaft, 3 für die Gäste). Beide Teams trafen in 2 Spielen (100%). In 2 Begegnungen (100%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 2–1 im Jahr 2026.
1
Albacete
0
Unentschieden
1
Las Palmas
Letzte Begegnungen (2)
API-Daten: 17. Apr. 2026