3. Januar 2021 um 17:15
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Ausgeglichene BilanzHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
2.3
Durchschnittliche Tore pro Spiel
40%
Spiele mit 3+ Toren
50%
Beide Teams trafen
Möglicher Wettwert erkannt
Historische Gewinnquote (60%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (35%) ab — die Quoten könnten Albacete unterschätzen.
Marktzusammenfassung
Marge: 5.7%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.62 | 2.75 | 3.00 |
| Max | 2.77 | 2.88 | 3.08 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 35.0% | 33.6% | 31.4% |
| Öffentlicher Markt | 35.6% | 33.3% | 31.1% |
Albacete vs Malaga — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis wich von der Marktprognose ab
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 22/02/2625/26 | Malaga | 1–0 | Albacete | 1.91/3.40/3.90 |
| 14/12/2525/26 | Albacete | 1–3 | Malaga | 1.95/3.38/3.95 |
| 15/03/2524/25 | Albacete | 2–0 | Malaga | 1.93/3.29/4.22 |
| 31/08/2424/25 | Malaga | 2–1 | Albacete | 2.17/3.11/3.63 |
| 12/02/2322/23 | Albacete | 3–2 | Malaga | 1.90/3.25/4.71 |
| 04/09/2222/23 | Malaga | 1–2 | Albacete | 2.08/3.25/3.94 |
| 11/04/2120/21 | Malaga | 2–0 | Albacete | 1.95/3.20/4.30 |
| 03/01/2120/21 | Albacete | 1–1 | Malaga | 2.70/2.81/3.03 |
| 05/07/2019/20 | Malaga | 0–0 | Albacete | 2.39/2.94/3.33 |
| 21/09/1919/20 | Albacete | 1–0 | Malaga | 2.60/2.84/3.12 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Albacete
Auswärtsbilanz: Malaga
Daten: football-data.co.uk
Spielzusammenfassung
Albacete und Malaga trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der Segunda División 2020 statt. Torschützen: Jairo Samperio 50′, Ortuño 53′ (pen.). 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Albacete hatte 41% Ballbesitz, Malaga hatte 59%. Albacete hatte 6 Schüsse (3 aufs Tor), Malaga hatte 11 (4 aufs Tor). Albacete nahm 3 Wechsel vor, Malaga nahm 3 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Albacete und Malaga — 2 Tore und 3 Karten in diesem Spiel.
Penalty
Spielstatistiken
Albacete hatte 41% Ballbesitz gegenüber 59% von Malaga. Albacete verzeichnete 6 Schüsse (3 aufs Tor), Malaga kam auf 11 (4 aufs Tor). Ecken: 1–4. Fouls: 12–15.
Aufstellungen
Albacete spielte in einer 4-4-2-Formation unter Alejandro Menéndez, während Malaga eine 4-4-2 unter Sergio Pellicer aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Albacete liegt bei —, verglichen mit 6.95 bei Malaga. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Albacete ist —, bei Malaga ist es Ramón Enríquez (7.05).
Offensivleistung
Die Starter von Albacete haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Malaga sind es 3 Tore und 4 Vorlagen mit Joaquín Muñoz (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Albacete setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Malaga 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Albacete stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 4 bei Malaga mit 6.95. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Albacete beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Malaga mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Albacete und 85% für Malaga. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Albacete haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 4 bei Malaga. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Albacete beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Malaga im Schnitt 25.0 Jahre alt ist (Jüngster: Ramón Enríquez (24), Ältester: Joaquín Muñoz (26)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Albacete kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 17 bei Malaga. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: Alejandro Menéndez
Ersatzspieler
Trainer: Sergio Pellicer
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Albacete 2 Siege, 2 Remis und 2 Niederlagen. Malaga zeigt 3 Siege, 3 Remis und 0 Niederlagen aus 6 Partien.
Albacete
Malaga
Albacete vs Malaga Direkter Vergleich
Albacete und Malaga trafen 2 Mal aufeinander — Albacete gewann 0 Mal, Malaga 2 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Malaga führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 2 Begegnungen an. Insgesamt fielen 5 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.50 pro Spiel (1 für die Heimmannschaft, 4 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (50%). In 1 Begegnungen (50%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 1–3 im Jahr 2025.
0
Albacete
0
Unentschieden
2
Malaga
Letzte Begegnungen (2)
API-Daten: 17. Apr. 2026