Spielzusammenfassung
Ham-Kam besiegte Stromsgodset 2:0. Das Spiel fand in der Eliteserien 2023 statt. Torschützen: H. Udahl 75′, P. Kirkevold 89′. 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Ham-Kam hatte 48% Ballbesitz, Stromsgodset hatte 52%. Ham-Kam hatte 20 Schüsse (4 aufs Tor), Stromsgodset hatte 10 (2 aufs Tor). Ham-Kam nahm 4 Wechsel vor, Stromsgodset nahm 5 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Ham-Kam und Stromsgodset — 2 Tore und 2 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: A. Melgalvis
Spielstatistiken
Ham-Kam hatte 48% Ballbesitz gegenüber 52% von Stromsgodset. Ham-Kam verzeichnete 20 Schüsse (4 aufs Tor), Stromsgodset kam auf 10 (2 aufs Tor). Ecken: 6–1. Fouls: 8–8.
Aufstellungen
Ham-Kam spielte in einer 3-5-2-Formation unter J. Michelsen, während Stromsgodset eine 3-4-3 unter J. Isnes aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Ham-Kam liegt bei 6.83, verglichen mit 6.90 bei Stromsgodset. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Ham-Kam ist B. Bjarnason (7.25), bei Stromsgodset ist es G. Valsvik (7.24).
Offensivleistung
Die Starter von Ham-Kam haben in dieser Saison 0 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Stromsgodset sind es 11 Tore und 11 Vorlagen mit H. Stengel (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Ham-Kam setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 7.25 ein, während Stromsgodset 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.11 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Ham-Kam stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 4 bei Stromsgodset mit 6.84. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Ham-Kam beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.46, verglichen mit 3 bei Stromsgodset mit 6.64. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Ham-Kam und 46% für Stromsgodset. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Ham-Kam haben diese Saison 3 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 10 bei Stromsgodset. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Ham-Kam beträgt 30.1 (Jüngster: B. Bjarnason (26), Ältester: M. Sandberg (35)), während Stromsgodset im Schnitt 29.3 Jahre alt ist (Jüngster: O. Enersen (23), Ältester: L. Vilsvik (37)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Ham-Kam kommen auf durchschnittlich 13 Ligaeinsätze, gegenüber 16 bei Stromsgodset. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: J. Michelsen
Ersatzspieler
Trainer: J. Isnes
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Ham-Kam 4 Siege, 0 Remis und 2 Niederlagen. Stromsgodset zeigt 0 Siege, 0 Remis und 6 Niederlagen aus 6 Partien.
Ham-Kam
Stromsgodset
Ham-Kam vs Stromsgodset Direkter Vergleich
Ham-Kam und Stromsgodset trafen 3 Mal aufeinander — Ham-Kam gewann 1 Mal, Stromsgodset 2 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Stromsgodset führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 3 Begegnungen an. Insgesamt fielen 8 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.67 pro Spiel (4 für die Heimmannschaft, 4 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (33%). In 2 Begegnungen (67%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 1–2 im Jahr 2025.
1
Ham-Kam
0
Unentschieden
2
Stromsgodset
Letzte Begegnungen (3)
API-Daten: 15. März 2026