League Two · Saison 2015
AFC Wimbledon
Barnet
Spielereignisse
Vorlage: G. Francomb
Vorlage: A. Azeez
Aufstellungen
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von AFC Wimbledon liegt bei 6.74, verglichen mit — bei Barnet. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei AFC Wimbledon ist J. Reeves (6.74), bei Barnet ist es —.
Offensivleistung
Die Starter von AFC Wimbledon haben in dieser Saison 1 Tore und 3 Vorlagen beigesteuert, angeführt von J. Reeves (1G). Bei Barnet sind es 0 Tore und 0 Vorlagen mit — an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Mittelfeldkontrolle
AFC Wimbledon stellt 11 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.74 auf, gegenüber 11 bei Barnet mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 78% für AFC Wimbledon und —% für Barnet. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von AFC Wimbledon haben diese Saison 9 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei Barnet. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von AFC Wimbledon beträgt 32.0 (Jüngster: J. Reeves (32), Ältester: J. Reeves (32)), während Barnet im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von AFC Wimbledon kommen auf durchschnittlich 38 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Barnet. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Spielzusammenfassung
AFC Wimbledon besiegte Barnet 2:0. Das Spiel fand in der League Two 2015 statt. Torschützen: L. Taylor 7′, S. Rigg 90′. AFC Wimbledon nahm 3 Wechsel vor, Barnet nahm 3 vor.
Aktuelle Form
AFC Wimbledon
Barnet
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Ausgeglichene BilanzHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
2.3
Durchschnittliche Tore pro Spiel
33%
Spiele mit 3+ Toren
50%
Beide Teams trafen
Möglicher Wettwert erkannt
Historische Gewinnquote (33%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (46%) ab — die Quoten könnten Barnet unterschätzen.
Marktzusammenfassung
Marge: 3.8%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.05 | 3.50 | 3.50 |
| Max | 2.12 | 3.53 | 3.75 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 46.0% | 27.6% | 26.4% |
| Öffentlicher Markt | 46.3% | 27.8% | 25.9% |
AFC Wimbledon vs Barnet — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 03/10/1515/16 | AFC Wimbledon | 2–0 | Barnet | 2.09/3.51/3.65 |
| 20/02/1615/16 | Barnet | 1–2 | AFC Wimbledon | 3.56/3.51/2.14 |
| 28/04/1211/12 | Barnet | 4–0 | AFC Wimbledon | 2.04/3.36/3.59 |
| 08/12/1212/13 | Barnet | 1–1 | AFC Wimbledon | 2.39/3.38/2.98 |
| 01/04/1312/13 | AFC Wimbledon | 0–1 | Barnet | 2.26/3.33/3.19 |
| 05/11/1111/12 | AFC Wimbledon | 1–1 | Barnet | 1.82/3.60/4.10 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: AFC Wimbledon
Auswärtsbilanz: Barnet
Daten: football-data.co.uk
API-Daten: 16. Apr. 2026