24. April 2022 um 12:30
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Feyenoord dominiertHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
3.6
Durchschnittliche Tore pro Spiel
70%
Spiele mit 3+ Toren
80%
Beide Teams trafen
Marktzusammenfassung
Marge: 5.6%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 1.35 | 4.80 | 7.00 |
| Max | 1.37 | 5.50 | 8.20 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 70.6% | 17.6% | 11.8% |
| Öffentlicher Markt | 69.4% | 17.2% | 13.5% |
| Δ | 1.2% | 0.5% | 1.7% |
Feyenoord vs Utrecht — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 08/02/2625/26 | Utrecht | 0–1 | Feyenoord | 3.10/3.75/2.15 |
| 05/10/2525/26 | Feyenoord | 3–2 | Utrecht | 1.47/4.54/6.27 |
| 12/01/2524/25 | Feyenoord | 1–2 | Utrecht | 1.44/4.80/6.08 |
| 27/10/2424/25 | Utrecht | 0–2 | Feyenoord | 3.98/3.90/1.82 |
| 31/03/2423/24 | Feyenoord | 4–2 | Utrecht | 1.32/5.70/8.37 |
| 03/09/2323/24 | Utrecht | 1–5 | Feyenoord | 4.66/4.35/1.61 |
| 23/04/2322/23 | Feyenoord | 3–1 | Utrecht | 1.36/5.18/8.45 |
| 08/01/2322/23 | Utrecht | 1–1 | Feyenoord | 3.96/3.93/1.84 |
| 24/04/2221/22 | Feyenoord | 2–1 | Utrecht | 1.36/5.26/7.73 |
| 29/08/2121/22 | Utrecht | 3–1 | Feyenoord | 2.79/3.39/2.47 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Feyenoord
Auswärtsbilanz: Utrecht
Daten: football-data.co.uk
Spielzusammenfassung
Feyenoord besiegte Utrecht 2:1. Das Spiel fand in der Eredivisie 2021 statt. Torschützen: M. van der Hoorn 48′ (o.g.), S. van de Streek 65′, L. Sinisterra 90′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Feyenoord hatte 66% Ballbesitz, Utrecht hatte 34%. Feyenoord hatte 16 Schüsse (7 aufs Tor), Utrecht hatte 4 (1 aufs Tor). Feyenoord nahm 3 Wechsel vor, Utrecht nahm 5 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Feyenoord und Utrecht — 3 Tore und 3 Karten in diesem Spiel.
Own Goal
Vorlage: O. Boussaid
Vorlage: C. Bassett
Spielstatistiken
Feyenoord hatte 66% Ballbesitz gegenüber 34% von Utrecht. Feyenoord verzeichnete 16 Schüsse (7 aufs Tor), Utrecht kam auf 4 (1 aufs Tor). Ecken: 11–4. Fouls: 8–6.
Aufstellungen
Feyenoord spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter A. Slot, während Utrecht eine 4-3-1-2 unter R. Kruijs aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Feyenoord liegt bei —, verglichen mit 7.07 bei Utrecht. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Feyenoord ist —, bei Utrecht ist es M. van der Hoorn (7.07).
Offensivleistung
Die Starter von Feyenoord haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Utrecht sind es 1 Tore und 0 Vorlagen mit M. van der Hoorn (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Feyenoord setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Utrecht 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.07 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Feyenoord stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 4 bei Utrecht mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Feyenoord beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Utrecht mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Feyenoord und 84% für Utrecht. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Feyenoord haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 1 bei Utrecht. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Feyenoord beträgt 33.0 (Jüngster: G. Trauner (33), Ältester: G. Trauner (33)), während Utrecht im Schnitt 33.0 Jahre alt ist (Jüngster: M. van der Hoorn (33), Ältester: M. van der Hoorn (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Feyenoord kommen auf durchschnittlich 1 Ligaeinsätze, gegenüber 25 bei Utrecht. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: A. Slot
Ersatzspieler
Trainer: R. Kruijs
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Feyenoord 1 Siege, 4 Remis und 1 Niederlagen. Utrecht zeigt 4 Siege, 1 Remis und 1 Niederlagen aus 6 Partien.
Feyenoord
Utrecht
Feyenoord vs Utrecht Direkter Vergleich
Feyenoord und Utrecht trafen 34 Mal aufeinander — Feyenoord gewann 22 Mal, Utrecht 4 Mal, dazu kamen 8 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2010 zurück. Feyenoord führt den Direktvergleich mit 22 Siegen aus 34 Begegnungen an. Insgesamt fielen 106 Tore in diesen Partien, im Schnitt 3.12 pro Spiel (69 für die Heimmannschaft, 37 für die Gäste). Beide Teams trafen in 24 Spielen (71%). In 20 Begegnungen (59%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 2–5 im Jahr 2014.
22
Feyenoord
8
Unentschieden
4
Utrecht
Letzte Begegnungen (34)
API-Daten: 15. März 2026