15. Mai 2022 um 12:30
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Utrecht dominiertHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
3.6
Durchschnittliche Tore pro Spiel
60%
Spiele mit 3+ Toren
50%
Beide Teams trafen
Möglicher Wettwert erkannt
Historische Gewinnquote (20%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (44%) ab — die Quoten könnten Utrecht unterschätzen.
Marktzusammenfassung
Marge: 6.0%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.15 | 3.50 | 3.00 |
| Max | 2.19 | 4.14 | 3.03 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 44.4% | 23.5% | 32.1% |
| Öffentlicher Markt | 42.9% | 26.4% | 30.7% |
| Δ | 1.5% | 2.9% | 1.4% |
Willem II vs Utrecht — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 09/03/2524/25 | Willem II | 2–3 | Utrecht | 3.97/3.39/1.95 |
| 21/09/2424/25 | Utrecht | 3–2 | Willem II | 1.57/4.12/5.59 |
| 15/05/2221/22 | Willem II | 3–0 | Utrecht | 2.16/3.78/3.01 |
| 31/10/2121/22 | Utrecht | 5–1 | Willem II | 1.37/4.72/8.33 |
| 01/05/2120/21 | Utrecht | 3–2 | Willem II | 1.49/4.41/6.51 |
| 19/02/2120/21 | Willem II | 0–6 | Utrecht | 5.78/4.71/1.51 |
| 16/02/2019/20 | Willem II | 1–1 | Utrecht | 2.55/3.55/2.60 |
| 29/09/1919/20 | Utrecht | 2–0 | Willem II | 1.51/4.33/6.11 |
| 27/01/1918/19 | Utrecht | 0–1 | Willem II | 1.44/4.59/6.76 |
| 28/10/1818/19 | Willem II | 0–1 | Utrecht | 2.75/3.37/2.51 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Willem II
Auswärtsbilanz: Utrecht
Daten: football-data.co.uk
Spielzusammenfassung
Willem II besiegte Utrecht 3:0. Das Spiel fand in der Eredivisie 2021 statt. Torschützen: J. Hornkamp 8′, D. Saddiki 53′, J. van Overeem 73′ (o.g.). 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Willem II hatte 44% Ballbesitz, Utrecht hatte 56%. Willem II hatte 18 Schüsse (6 aufs Tor), Utrecht hatte 8 (3 aufs Tor). Willem II nahm 5 Wechsel vor, Utrecht nahm 5 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Willem II und Utrecht — 3 Tore und 2 Karten in diesem Spiel.
Own Goal
Spielstatistiken
Willem II hatte 44% Ballbesitz gegenüber 56% von Utrecht. Willem II verzeichnete 18 Schüsse (6 aufs Tor), Utrecht kam auf 8 (3 aufs Tor). Ecken: 2–5. Fouls: 8–8.
Aufstellungen
Willem II spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter K. Hofland, während Utrecht eine 4-3-3 unter R. Kruijs aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Willem II liegt bei —, verglichen mit 7.07 bei Utrecht. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Willem II ist —, bei Utrecht ist es M. van der Hoorn (7.07).
Offensivleistung
Die Starter von Willem II haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Utrecht sind es 1 Tore und 0 Vorlagen mit M. van der Hoorn (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Willem II setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Utrecht 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.07 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Willem II stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 3 bei Utrecht mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Willem II beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 3 bei Utrecht mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Willem II und 84% für Utrecht. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Willem II haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 1 bei Utrecht. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Willem II beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Utrecht im Schnitt 33.0 Jahre alt ist (Jüngster: M. van der Hoorn (33), Ältester: M. van der Hoorn (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Willem II kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 25 bei Utrecht. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: K. Hofland
Ersatzspieler
Trainer: R. Kruijs
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Willem II 5 Siege, 0 Remis und 1 Niederlagen. Utrecht zeigt 4 Siege, 1 Remis und 1 Niederlagen aus 6 Partien.
Willem II
Utrecht
API-Daten: 15. März 2026