Waalwijk vs Jong AZ

Die Begegnung begann denkbar schlecht für die Gastgeber. Bereits in der 6. Minute zeigte der Schiedsrichter nach einem Foul im Strafraum auf den Punkt. Der Stürmer von Jong AZ blieb cool und verwandelte den Strafstoß souverän zur 0:1-Führung der Gäste (Quelle: rkcwaalwijk.nl).

Doch Waalwijk schlug postwendend zurück. In der 10. Minute schickte Jordy de Wijs mit einem perfekten Steilpass Haye van Gemert auf die Reise, der zunächst allein vor dem Torhüter scheiterte. Wenig später war es aber Van Gemert, der traf: Nach einer Flanke von Conner van Kilsdonk köpfte der U21-Angreifer den Ball zum 1:1-Ausgleich ein (Quelle: rkcwaalwijk.nl).

Im weiteren Verlauf der ersten Hälfte hatte Jong AZ mehr Ballbesitz, konnte daraus aber kaum Torgefahr entwickeln. Kurz vor dem Pausenpfiff hatte Waalwijk noch eine gute Gelegenheit: Rein van Hedel schickte Yoram van der Veen in die Tiefe, dessen Schuss in die kurze Ecke vom Jong-AZ-Torhüter entschärft wurde. Mit 1:1 ging es in die Kabinen.

Nach dem Seitenwechsel wechselten beide Teams kräftig durch, was das Spielgeschehen durchwachsen ließ. Große Torchancen blieben lange Mangelware. Am nächsten kamen die Hausherren durch Yoram van der Veen, dessen Freistoß knapp über das Tor strich (Quelle: voetbalbrabant.nl). In der 75. Minute war Van der Veens Schuss zu schwach, um Jong-AZ-Keeper Zeggen zu überraschen. Auch Conner van Kilsdonk versuchte es aus der Distanz, doch auch sein Abschluss fand den Weg ins Tor nicht.

So blieb es beim 1:1-Endstand.

Der frühe Gegentreffer per Elfmeter in der 6. Minute hätte Waalwijk aus dem Konzept bringen können, doch die Reaktion war bemerkenswert: Binnen vier Minuten drehte die Mannschaft das Spielgeschehen und glich durch Van Gemerts Kopfball aus. Dass sowohl Torschütze Van Gemert als auch Vorlagengeber Van Kilsdonk aus der eigenen U21 stammen, unterstreicht den eingeschlagenen Jugendkurs des Vereins.

Haye van Gemert (Waalwijk) – Der U21-Angreifer war der Spieler des Spiels. Nach einer vergebenen Großchance blieb er eiskalt beim Kopfball zum Ausgleich und zeigte seine Qualitäten im Abschluss.

Yoram van der Veen (Waalwijk) – Der Mittelfeldspieler war im zweiten Durchgang der auffälligste Spieler auf dem Platz. Sein Freistoß verfehlte das Ziel nur knapp, und er war stets bemüht, Akzente nach vorne zu setzen.

Jordy de Wijs (Waalwijk) – Der erfahrene Verteidiger leitete mit einem herausragenden Steilpass den Ausgleichstreffer ein und stabilisierte die Defensive nach dem frühen Schock.

Niek Schiks (Waalwijk) – Der Torhüter zeigte im ersten Durchgang eine solide Leistung und blieb nach dem frühen Elfmeter ohne weiteren Gegentreffer.

Die Statistik zeichnet das Bild einer typischen Vorbereitungspartie: Nach einer intensiven Anfangsphase mit zwei Toren innerhalb von zehn Minuten flachte das Spiel merklich ab. Waalwijk kam auf eine Reihe von Halbchancen, während Jong AZ nach dem frühen Treffer kaum noch gefährlich vor das Tor kam. Die vielen Wechsel in der zweiten Hälfte – Waalwijk tauschte neun von elf Feldspielern aus – taten ihr Übriges, um den Spielfluss zu unterbrechen. Beide Treffer fielen in einer Phase, in der die Defensivreihen noch nicht optimal eingespielt waren, was für Testspiele in dieser Phase der Saisonvorbereitung üblich ist.

Für RKC Waalwijk war es das zweite Testspiel der Vorbereitung. Am 30. Juni 2026 hatte die Mannschaft Rot-Weiß Oberhausen noch mit 2:1 besiegt (Quelle: sportsmole.co.uk). Der Eerste-Divisie-Klub bereitet sich intensiv auf den Start der Zweitligasaison vor und testet dabei gezielt Nachwuchsspieler aus der eigenen Akademie.

Jong AZ, die zweite Mannschaft des Alkmaarder Erstligisten, hatte zuvor bereits ein 1:1 gegen die erste Mannschaft von AZ geholt (Quelle: sportsmole.co.uk) und zeigte sich ebenfalls formsicher.

Die nächsten Testspiele beider Mannschaften stehen in den kommenden Wochen im Rahmen der laufenden Vorbereitung an.

Ein klassisches Vorbereitungsspiel mit zwei Gesichtern: frühe Tore, dann viel Wechsel und wenig Höhepunkte. Waalwijk zeigte Moral nach dem Rückstand, Jong AZ war defensiv stabil. Der 1:1-Endstand geht in Ordnung und spiegelt den Entwicklungsstand beider Teams im frühen Vorbereitungsstadium treffend wider.