Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Stadion Galgenwaard, Utrecht28. Februar 2023 um 20:00
Heim

Utrecht

14
Auswärts

Spakenburg

Schiedsrichter: M. van den Kerkhof

Spielereignisse

Utrecht
Spakenburg
Anstoß
12′
W. Vink

Vorlage: L. Admiraal

36′Nick Verhagen
L. BrouwersN. Maeda
45+3′
Halbzeit
Goal cancelled53′
VAR
59′
L. Admiraal

Vorlage: F. van der Linden

M. SagnanB. Ramselaar
64′
V. JensenZ. Labyad
64′
T. Douvikas

Vorlage: S. van de Streek

64′
66′
K. WesdorpH. van Lopik
66′
Masies Artien

Vorlage: V. Dekker

75′
F. van der Linden

Vorlage: V. Dekker

79′
M. VeenhovenM. de Ruiter
J. ToornstraA. Descotte
80′
86′
L. AdmiraalR. Eindhoven
Abpfiff

Spielstatistiken

7Shots on Goal8
9Shots off Goal1
21Total Shots11
5Blocked Shots2
16Shots insidebox7
5Shots outsidebox4
5Fouls7
13Corner Kicks2
2Offsides6
66%Ball Possession34%
0Yellow Cards2
0Red Cards0
4Goalkeeper Saves6
529Total passes281
440Passes accurate189
83%Passes %67%
0expected_goals0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Utrecht liegt bei 6.48, verglichen mit 6.57 bei Spakenburg. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Utrecht ist V. Barkas (6.60), bei Spakenburg ist es F. van der Linden (7.90).

Offensivleistung

Die Starter von Utrecht haben in dieser Saison 1 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von V. Jensen (1G). Bei Spakenburg sind es 1 Tore und 0 Vorlagen mit F. van der Linden (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Utrecht setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.30 ein, während Spakenburg 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 5.30 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Utrecht stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 3 bei Spakenburg mit 6.50. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Utrecht beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.55, verglichen mit 3 bei Spakenburg mit 7.90. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 81% für Utrecht und 76% für Spakenburg. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Utrecht beträgt 29.7 (Jüngster: V. Jensen (25), Ältester: M. van der Hoorn (33)), während Spakenburg im Schnitt 28.7 Jahre alt ist (Jüngster: K. Wesdorp (28), Ältester: D. Green (29)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Utrecht kommen auf durchschnittlich 2 Ligaeinsätze, gegenüber 2 bei Spakenburg. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Utrecht4-3-34-3-3Spakenburg
GKDEFMIDFWD
1Barkas17Klaiber33Hoorn27Sagnan5Avest18Toornst.8Brouwers22Streek7Jensen9Douvikas26Boussaid27Damen2Verhagen3Artien4Werkman6Green21Veenhov.10Vink14Wesdorp37Admiraal9Linden97Dekker

Ersatzspieler

Trainer: M. Silberbauer

Ersatzspieler

Trainer: C. de Graaf

UtrechtPositionsstärkeSpakenburg
6.48
Ø Bewertung
6.57
6.60Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.30Verteidiger (4 v 4)5.30
0G 0A0G 0A
Mittelfeldspieler (3 v 3)6.50
0G 0A0G 0A
6.55Stürmer (3 v 3)7.90
1G 0A1G 0A
Utrecht4-3-3
1TorwartV. Barkas6.6
17VerteidigerS. Klaiber
33VerteidigerM. van der Hoorn6.3
27VerteidigerM. Sagnan
5VerteidigerH. ter Avest
18MittelfeldspielerJ. Toornstra
8MittelfeldspielerL. Brouwers
22MittelfeldspielerS. van de Streek
7StürmerV. Jensen6.51G
9StürmerT. Douvikas
26StürmerO. Boussaid
Spakenburg4-3-3
27TorwartA. Damen
2VerteidigerN. Verhagen
3VerteidigerMasies Artien
4VerteidigerK. Werkman
6VerteidigerD. Green5.3
21MittelfeldspielerM. Veenhoven
10MittelfeldspielerW. Vink
14MittelfeldspielerK. Wesdorp6.5
37StürmerL. Admiraal
9StürmerF. van der Linden7.91G
97StürmerV. Dekker

Spielzusammenfassung

Spakenburg besiegte Utrecht 4:1. Das Spiel fand in der KNVB Beker 2022 statt. Torschützen: W. Vink 12′, L. Admiraal 59′, T. Douvikas 64′, Masies Artien 66′, F. van der Linden 75′. 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Utrecht hatte 66% Ballbesitz, Spakenburg hatte 34%. Utrecht hatte 21 Schüsse (7 aufs Tor), Spakenburg hatte 11 (8 aufs Tor). Utrecht nahm 4 Wechsel vor, Spakenburg nahm 3 vor. VAR-Eingriff: Goal cancelled (Mike van der Hoorn 53′).

Aktuelle Form

Utrecht

WLWLWW

Spakenburg

WWWLLW

Spielprognose

Utrecht

45%

Heimsieg

 

45%

Unentschieden

Spakenburg

10%

Auswärtssieg

Modell-Empfehlung

Double chance : Utrecht or draw

47%Form53%
53%Angriff47%
67%Verteidigung33%
0%Direkter Vergleich0%
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 4. Mai 2026