25. Februar 2020 um 19:45
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Cheltenham dominiertHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
3
Durchschnittliche Tore pro Spiel
50%
Spiele mit 3+ Toren
80%
Beide Teams trafen
Möglicher Wettwert erkannt
Historische Gewinnquote (80%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (44%) ab — die Quoten könnten Cheltenham unterschätzen.
Marktzusammenfassung
Marge: 5.1%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.10 | 3.30 | 3.50 |
| Max | 2.17 | 3.40 | 3.60 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 44.3% | 28.4% | 27.2% |
| Öffentlicher Markt | 45.4% | 28.1% | 26.5% |
| Δ | 1.1% | 0.4% | 0.7% |
Cheltenham vs Northampton — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 25/02/2019/20 | Cheltenham | 2–1 | Northampton | 2.12/3.36/3.54 |
| 29/12/1919/20 | Northampton | 1–1 | Cheltenham | 2.41/3.40/2.99 |
| 23/03/1918/19 | Cheltenham | 3–1 | Northampton | 2.75/3.43/2.58 |
| 08/09/1818/19 | Northampton | 1–3 | Cheltenham | 1.68/4.11/4.89 |
| 18/10/1414/15 | Cheltenham | 3–2 | Northampton | 2.50/3.30/2.98 |
| 18/04/1514/15 | Northampton | 2–0 | Cheltenham | 1.75/3.71/5.12 |
| 26/10/1313/14 | Northampton | 1–1 | Cheltenham | 2.59/3.33/2.83 |
| 01/02/1413/14 | Cheltenham | 1–1 | Northampton | 2.00/3.41/4.10 |
| 08/12/1212/13 | Northampton | 2–3 | Cheltenham | 2.46/3.38/2.85 |
| 01/04/1312/13 | Cheltenham | 1–0 | Northampton | 2.12/3.40/3.41 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Cheltenham
Auswärtsbilanz: Northampton
Daten: football-data.co.uk
Spielzusammenfassung
Cheltenham besiegte Northampton 2:1. Das Spiel fand in der League Two 2019 statt. Torschützen: R. Watson 3′, R. Broom 19′, L. Varney 85′. 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Cheltenham hatte 56% Ballbesitz, Northampton hatte 44%. Cheltenham hatte 16 Schüsse (7 aufs Tor), Northampton hatte 12 (3 aufs Tor). Cheltenham nahm 2 Wechsel vor, Northampton nahm 3 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Cheltenham und Northampton — 3 Tore und 6 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: J. Doyle-Hayes
Spielstatistiken
Cheltenham hatte 56% Ballbesitz gegenüber 44% von Northampton. Cheltenham verzeichnete 16 Schüsse (7 aufs Tor), Northampton kam auf 12 (3 aufs Tor). Ecken: 8–7. Fouls: 10–15.
Aufstellungen
Cheltenham spielte in einer 3-5-2-Formation unter M. Duff, während Northampton eine 3-4-1-2 unter K. Curle aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Cheltenham liegt bei 6.53, verglichen mit 6.59 bei Northampton. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Cheltenham ist R. Broom (6.53), bei Northampton ist es S. Hoskins (6.59).
Offensivleistung
Die Starter von Cheltenham haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Northampton sind es 6 Tore und 0 Vorlagen mit S. Hoskins (6G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Cheltenham setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Northampton 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Cheltenham stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.53 auf, gegenüber 5 bei Northampton mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Cheltenham beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Northampton mit 6.59. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 69% für Cheltenham und 63% für Northampton. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Cheltenham haben diese Saison 2 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Northampton. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Cheltenham beträgt 29.0 (Jüngster: R. Broom (29), Ältester: R. Broom (29)), während Northampton im Schnitt 32.0 Jahre alt ist (Jüngster: S. Hoskins (32), Ältester: S. Hoskins (32)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Cheltenham kommen auf durchschnittlich 26 Ligaeinsätze, gegenüber 38 bei Northampton. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: M. Duff
Ersatzspieler
Trainer: K. Curle
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Cheltenham 2 Siege, 2 Remis und 2 Niederlagen. Northampton zeigt 0 Siege, 0 Remis und 6 Niederlagen aus 6 Partien.
Cheltenham
Northampton
API-Daten: 16. Apr. 2026