League Two · Saison 2023
Spielereignisse
Vorlage: Omar Bugiel
Vorlage: Omar Bugiel
Vorlage: A. Little
Vorlage: J. Neufville
Spielstatistiken
Aufstellungen
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von AFC Wimbledon liegt bei 6.73, verglichen mit 6.99 bei Tranmere. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei AFC Wimbledon ist J. Tilley (7.11), bei Tranmere ist es L. McGee (7.22).
Offensivleistung
Die Starter von AFC Wimbledon haben in dieser Saison 12 Tore und 11 Vorlagen beigesteuert, angeführt von Omar Bugiel (5G). Bei Tranmere sind es 4 Tore und 4 Vorlagen mit C. Jennings (4G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
AFC Wimbledon setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.70 ein, während Tranmere 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.94 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
AFC Wimbledon stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.79 auf, gegenüber 5 bei Tranmere mit 6.80. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
AFC Wimbledon beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.63, verglichen mit 1 bei Tranmere mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 66% für AFC Wimbledon und 64% für Tranmere. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von AFC Wimbledon haben diese Saison 32 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 6 bei Tranmere. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von AFC Wimbledon beträgt 26.9 (Jüngster: A. Sasu (20), Ältester: J. Reeves (32)), während Tranmere im Schnitt 29.3 Jahre alt ist (Jüngster: S. Taylor (22), Ältester: C. Jennings (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von AFC Wimbledon kommen auf durchschnittlich 32 Ligaeinsätze, gegenüber 16 bei Tranmere. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: J. Jackson
Ersatzspieler
Trainer: N. Adkins
Spielzusammenfassung
AFC Wimbledon besiegte Tranmere 4:1. Das Spiel fand in der League Two 2023 statt. Torschützen: C. Jennings 4′, A. Little 21′, Ali Al Hamadi 32′, Ali Al Hamadi 62′, Ali Al Hamadi 88′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt, 1 Rote Karten. AFC Wimbledon hatte 54% Ballbesitz, Tranmere hatte 46%. AFC Wimbledon hatte 19 Schüsse (8 aufs Tor), Tranmere hatte 8 (2 aufs Tor). AFC Wimbledon nahm 4 Wechsel vor, Tranmere nahm 4 vor.
AFC Wimbledon vs Tranmere Direkter Vergleich
8 stretnutíLetzte Begegnungen
Aktuelle Form
AFC Wimbledon
Tranmere
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Ausgeglichene BilanzHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
3
Durchschnittliche Tore pro Spiel
38%
Spiele mit 3+ Toren
63%
Beide Teams trafen
Marktzusammenfassung
Marge: 5.2%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 1.70 | 3.75 | 4.60 |
| Max | 1.72 | 3.93 | 5.25 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 56.1% | 24.5% | 19.4% |
| Öffentlicher Markt | 56.3% | 25.5% | 18.2% |
| Δ | 0.2% | 1.0% | 1.2% |
AFC Wimbledon vs Tranmere — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 18/01/2524/25 | AFC Wimbledon | 2–0 | Tranmere | 1.58/3.78/5.98 |
| 26/11/2424/25 | Tranmere | 0–2 | AFC Wimbledon | 3.60/3.17/2.15 |
| 20/04/2423/24 | Tranmere | 3–2 | AFC Wimbledon | 3.03/3.31/2.38 |
| 30/09/2323/24 | AFC Wimbledon | 4–1 | Tranmere | 1.71/3.81/4.94 |
| 29/04/2322/23 | AFC Wimbledon | 1–1 | Tranmere | 2.30/3.22/3.24 |
| 19/11/2222/23 | Tranmere | 0–2 | AFC Wimbledon | 1.98/3.35/3.97 |
| 25/10/1414/15 | AFC Wimbledon | 2–2 | Tranmere | 2.22/3.44/3.26 |
| 28/03/1514/15 | Tranmere | 1–1 | AFC Wimbledon | 2.49/3.29/3.02 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: AFC Wimbledon
Auswärtsbilanz: Tranmere
Daten: football-data.co.uk
API-Daten: 11. Mai 2026