12. Oktober 2022 um 17:00

01
Abpfiff
Schiedsrichter: N. Arasa

Spielzusammenfassung

Banfield besiegte Aldosivi 1:0. Das Spiel fand in der Liga Profesional Argentina 2022 statt. Torschützen: G. Tanco 24′. 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Aldosivi hatte 54% Ballbesitz, Banfield hatte 46%. Aldosivi hatte 16 Schüsse (4 aufs Tor), Banfield hatte 8 (3 aufs Tor). Aldosivi nahm 5 Wechsel vor, Banfield nahm 5 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Aldosivi und Banfield — 1 Tore und 6 Karten in diesem Spiel.

Aldosivi
Banfield
Anstoß
24′
G. Tanco
36′
L. RíosA. Di Pippa
Halbzeit
M. PisanoL. Maciel
46′
46′
I. RodríguezM. Romero
46′
N. BertoloM. Cuadra
C. MeliJ. Iritier
57′
T. MartínezJ. Cuesta
57′
66′
J. CruzJ. Perales
70′Gregorio Tanco
F. CerroA. Cervera
74′
R. LuceroE. Brítez
74′
82′
R. EnriqueL. Abecasis
Santiago Silva90+3′
Abpfiff

Spielstatistiken

Aldosivi hatte 54% Ballbesitz gegenüber 46% von Banfield. Aldosivi verzeichnete 16 Schüsse (4 aufs Tor), Banfield kam auf 8 (3 aufs Tor). Ecken: 3–4. Fouls: 12–15.

4Shots on Goal3
7Shots off Goal2
16Total Shots8
5Blocked Shots3
5Shots insidebox5
11Shots outsidebox3
12Fouls15
3Corner Kicks4
0Offsides2
54%Ball Possession46%
3Yellow Cards3
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves3
431Total passes358
295Passes accurate247
68%Passes %69%

Aufstellungen

Aldosivi spielte in einer 4-4-2-Formation unter D. Villar, während Banfield eine 4-4-2 unter C. Vella aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Aldosivi liegt bei —, verglichen mit 6.74 bei Banfield. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Aldosivi ist —, bei Banfield ist es L. Ríos (6.74).

Offensivleistung

Die Starter von Aldosivi haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Banfield sind es 1 Tore und 1 Vorlagen mit L. Ríos (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Aldosivi setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Banfield 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Aldosivi stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 4 bei Banfield mit 6.74. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Aldosivi beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Banfield mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Disziplin

Die Starter von Aldosivi haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 4 bei Banfield. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Aldosivi beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Banfield im Schnitt 24.0 Jahre alt ist (Jüngster: I. Rodríguez (23), Ältester: L. Ríos (25)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Aldosivi kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 25 bei Banfield. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Aldosivi4-4-24-4-2Banfield
GKDEFMIDFWD
25Devecchi2López3Escobar4Lucero13Valenti.18Cerro10Pisano17Meli5Martínez9Silva7Cauteru.21Cambeses30Pino32Coronel26Tanco8Bertolo20Álvarez11Urzi15Ríos45Rodrígu.9Cruz18Enrique

Ersatzspieler

Trainer: D. Villar

Ersatzspieler

Trainer: C. Vella

AldosiviPositionsstärkeBanfield
Ø Bewertung
6.74
Mittelfeldspieler (4 v 4)6.74
0G 0A1G 1A
Aldosivi4-4-2
25TorwartJ. Devecchi
2VerteidigerM. López
3VerteidigerI. Escobar
4VerteidigerR. Lucero
13VerteidigerN. Valentini
18MittelfeldspielerF. Cerro
10MittelfeldspielerM. Pisano
17MittelfeldspielerC. Meli
5MittelfeldspielerT. Martínez
9StürmerS. Silva
7StürmerM. Cauteruccio
Banfield4-4-2
21TorwartF. Cambeses
30VerteidigerL. Del Pino
32VerteidigerE. Coronel
26VerteidigerG. Tanco
20VerteidigerJ. Álvarez
8MittelfeldspielerN. Bertolo
11MittelfeldspielerA. Urzi
15MittelfeldspielerL. Ríos6.71G1A
45MittelfeldspielerI. Rodríguez
9StürmerJ. Cruz
18StürmerR. Enrique

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Aldosivi 5 Siege, 0 Remis und 1 Niederlagen. Banfield zeigt 2 Siege, 1 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.

Aldosivi

WWWLWW

Banfield

DLWWLL

Aldosivi vs Banfield Direkter Vergleich

Aldosivi und Banfield trafen 2 Mal aufeinander — Aldosivi gewann 2 Mal, Banfield 0 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Aldosivi führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 2 Begegnungen an. Insgesamt fielen 4 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.00 pro Spiel (3 für die Heimmannschaft, 1 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (50%). In 1 Begegnungen (50%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 2–1 im Jahr 2025.

2

Aldosivi

0

Unentschieden

0

Banfield

Tore: 3Tore: 1

Letzte Begegnungen (2)

9. Nov. 2025Banfield0 – 1Aldosivi
26. Apr. 2025Aldosivi2 – 1Banfield
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 15. März 2026