12. April 2021 um 17:30

Schiedsrichter: G. Laibuvitz

Spielzusammenfassung

Maccabi Haifa besiegte Ashdod 3:0. Das Spiel fand in der Ligat Ha'al 2020 statt. Torschützen: O. Atzili 4′, O. Atzili 64′, Y. Ashkenazi 80′. 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Ashdod nahm 5 Wechsel vor, Maccabi Haifa nahm 5 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Ashdod und Maccabi Haifa — 3 Tore und 2 Karten in diesem Spiel.

Ashdod
Maccabi Haifa
Anstoß
Halbzeit
D. DavidH. Adjei
46′
R. SafouriM. Bagayoko
54′
S. AzulayY. Berihon
60′
63′
D. HazizaT. Chery
T. Ben-ZakenZ. Zasno
65′
M. KnaanA. Mugeese
65′
76′
O. AtziliY. Ashkenazi
76′
M. Abu FaniM. Levi
80′
Y. Ashkenazi
83′
O. AradY. Wildschut
83′
G. DonyohR. Meir
Abpfiff

Aufstellungen

Ashdod spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter R. Ben Shimon, während Maccabi Haifa eine 3-4-3 unter B. Bakhar aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Ashdod liegt bei 7.13, verglichen mit 6.83 bei Maccabi Haifa. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Ashdod ist T. Ben-Zaken (7.15), bei Maccabi Haifa ist es D. Haziza (6.83).

Offensivleistung

Die Starter von Ashdod haben in dieser Saison 1 Tore und 4 Vorlagen beigesteuert, angeführt von R. Gordana (1G). Bei Maccabi Haifa sind es 4 Tore und 1 Vorlagen mit D. Haziza (4G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Ashdod setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 7.15 ein, während Maccabi Haifa 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Ashdod stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.12 auf, gegenüber 3 bei Maccabi Haifa mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Ashdod beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Maccabi Haifa mit 6.83. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 77% für Ashdod und 76% für Maccabi Haifa. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Ashdod haben diese Saison 9 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Maccabi Haifa. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Ashdod beträgt 33.0 (Jüngster: T. Ben-Zaken (31), Ältester: R. Gordana (35)), während Maccabi Haifa im Schnitt 30.0 Jahre alt ist (Jüngster: D. Haziza (30), Ältester: D. Haziza (30)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Ashdod kommen auf durchschnittlich 14 Ligaeinsätze, gegenüber 20 bei Maccabi Haifa. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Ashdod4-2-3-13-4-3Maccabi Haifa
GKDEFMIDFWD
1Gerafi20Harush15Ben-Zak.55Cvetkov.13Kamaheni9Gordana8Azulay11Safouri23Akel14David6Kna'an44Cohen55Gershon26Mabouka5Planić12Menachem15Arad6Lavi16Fani11Donyoh9Atzili8Haziza

Ersatzspieler

Trainer: R. Ben Shimon

Ersatzspieler

Trainer: B. Bakhar

AshdodPositionsstärkeMaccabi Haifa
7.13
Ø Bewertung
6.83
7.15Verteidiger (3 v 5)
0G 2A0G 0A
7.12Mittelfeldspieler (5 v 3)
1G 2A0G 0A
Stürmer (2 v 2)6.83
0G 0A4G 1A
Ashdod4-2-3-1
1TorwartY. Gerafi
20VerteidigerO. Ben Harush
15VerteidigerT. Ben-Zaken7.22A
55VerteidigerN. Cvetković
13MittelfeldspielerM. Kamaheni
9MittelfeldspielerR. Gordana7.11G2A
8MittelfeldspielerS. Azulay
11MittelfeldspielerR. Safouri
23MittelfeldspielerF. Abu Akel
14StürmerD. David
6StürmerM. Kna'an
Maccabi Haifa3-4-3
44TorwartJ. Cohen
55VerteidigerR. Gershon
26VerteidigerE. Mabouka
5VerteidigerB. Planić
12VerteidigerS. Menachem
15VerteidigerO. Arad
6MittelfeldspielerN. Lavi
16MittelfeldspielerM. Abu Fani
9MittelfeldspielerO. Atzili
11StürmerG. Donyoh
8StürmerD. Haziza6.84G1A

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Ashdod 1 Siege, 1 Remis und 4 Niederlagen. Maccabi Haifa zeigt 3 Siege, 1 Remis und 2 Niederlagen aus 6 Partien.

Ashdod

DLLLWL

Maccabi Haifa

WLLWDW

Ashdod vs Maccabi Haifa Direkter Vergleich

Ashdod und Maccabi Haifa trafen 2 Mal aufeinander — Ashdod gewann 0 Mal, Maccabi Haifa 2 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Maccabi Haifa führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 2 Begegnungen an. Insgesamt fielen 10 Tore in diesen Partien, im Schnitt 5.00 pro Spiel (1 für die Heimmannschaft, 9 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (50%). In 2 Begegnungen (100%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 5–1 im Jahr 2025.

0

Ashdod

0

Unentschieden

2

Maccabi Haifa

Tore: 1Tore: 9

Letzte Begegnungen (2)

31. Dez. 2025Ashdod0 – 4Maccabi Haifa
15. Sept. 2025Maccabi Haifa5 – 1Ashdod
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 3. Apr. 2026