26. Mai 2021 um 17:00

Schiedsrichter: I. Frid

Spielzusammenfassung

Maccabi Tel Aviv besiegte Ashdod 2:1. Das Spiel fand in der Ligat Ha'al 2020 statt. Torschützen: E. Guerrero 76′, E. Almog 89′, A. Mugeese 90′. 1 Gelbe Karten wurden gezeigt. Ashdod nahm 5 Wechsel vor, Maccabi Tel Aviv nahm 5 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Ashdod und Maccabi Tel Aviv — 3 Tore und 1 Karten in diesem Spiel.

Ashdod
Maccabi Tel Aviv
Anstoß
Halbzeit
T. Ben-ZakenR. Gordana
46′
S. AzulayN. Cvetković
46′
Y. BerihonO. Bilu
46′
58′
S. YeiniM. Hozez
58′
I. ShechterN. Blackman
58′
T. ChaimE. Almog
58′
E. KarzevS. Piven-Bachtiar
D. DavidR. Safouri
60′
73′
D. BitonE. Guerrero
M. BagayokoA. Mugeese
79′
Abpfiff

Aufstellungen

Ashdod spielte in einer 4-5-1-Formation unter R. Ben Shimon, während Maccabi Tel Aviv eine 4-3-3 unter P. van Leeuwen aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Ashdod liegt bei 7.15, verglichen mit 6.92 bei Maccabi Tel Aviv. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Ashdod ist T. Ben-Zaken (7.15), bei Maccabi Tel Aviv ist es D. Peretz (6.92).

Offensivleistung

Die Starter von Ashdod haben in dieser Saison 0 Tore und 2 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Maccabi Tel Aviv sind es 8 Tore und 1 Vorlagen mit D. Peretz (8G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Ashdod setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 7.15 ein, während Maccabi Tel Aviv 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Ashdod stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 3 bei Maccabi Tel Aviv mit 6.92. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Ashdod beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Maccabi Tel Aviv mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 71% für Ashdod und 75% für Maccabi Tel Aviv. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Ashdod haben diese Saison 2 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 4 bei Maccabi Tel Aviv. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Ashdod beträgt 31.0 (Jüngster: T. Ben-Zaken (31), Ältester: T. Ben-Zaken (31)), während Maccabi Tel Aviv im Schnitt 30.0 Jahre alt ist (Jüngster: D. Peretz (30), Ältester: D. Peretz (30)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Ashdod kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 24 bei Maccabi Tel Aviv. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Ashdod4-5-14-3-3Maccabi Tel Aviv
GKDEFMIDFWD
90Mishpati15Ben-Zak.3Cohen13Kamaheni8Azulay77Berihon23Akel16Zasno14David10Bagayoko24Dahan19Daniel21Yeini44Hernánd.4Saborit28Geraldes3Baltaksa42Peretz17Biton47Karzev11Chaim10Shechter

Ersatzspieler

Trainer: R. Ben Shimon

Ersatzspieler

Trainer: P. van Leeuwen

AshdodPositionsstärkeMaccabi Tel Aviv
7.15
Ø Bewertung
6.92
7.15Verteidiger (3 v 5)
0G 2A0G 0A
Mittelfeldspieler (4 v 3)6.92
0G 0A8G 1A
Ashdod4-5-1
90TorwartR. Mishpati
15VerteidigerT. Ben-Zaken7.22A
3VerteidigerG. Cohen
16VerteidigerZ. Zasno
13MittelfeldspielerM. Kamaheni
8MittelfeldspielerS. Azulay
23MittelfeldspielerF. Abu Akel
10MittelfeldspielerM. Bagayoko
77StürmerY. Berihon
14StürmerD. David
24StürmerI. Dahan
Maccabi Tel Aviv4-3-3
19TorwartDaniel
21VerteidigerS. Yeini
44VerteidigerLuis Hernández
4VerteidigerSaborit
28VerteidigerGeraldes
3VerteidigerM. Baltaksa
42MittelfeldspielerD. Peretz6.98G1A
17MittelfeldspielerD. Biton
47MittelfeldspielerE. Karzev
11StürmerT. Chaim
10StürmerI. Shechter

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Ashdod 1 Siege, 1 Remis und 4 Niederlagen. Maccabi Tel Aviv zeigt 4 Siege, 1 Remis und 1 Niederlagen aus 6 Partien.

Ashdod

DLLLWL

Maccabi Tel Aviv

LWWDWW

Ashdod vs Maccabi Tel Aviv Direkter Vergleich

Ashdod und Maccabi Tel Aviv trafen 2 Mal aufeinander — Ashdod gewann 0 Mal, Maccabi Tel Aviv 1 Mal, dazu kamen 1 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Maccabi Tel Aviv führt den Direktvergleich mit 1 Siegen aus 2 Begegnungen an. Insgesamt fielen 9 Tore in diesen Partien, im Schnitt 4.50 pro Spiel (4 für die Heimmannschaft, 5 für die Gäste). Beide Teams trafen in 2 Spielen (100%). In 2 Begegnungen (100%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 3–2 im Jahr 2026.

0

Ashdod

1

Unentschieden

1

Maccabi Tel Aviv

Tore: 4Tore: 5

Letzte Begegnungen (2)

21. Feb. 2026Maccabi Tel Aviv3 – 2Ashdod
30. Nov. 2025Ashdod2 – 2Maccabi Tel Aviv
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 3. Apr. 2026