17. September 2022 um 17:30

Ligat Ha'al · Saison 2022
Schiedsrichter: R. Reinshreiber

Spielzusammenfassung

Maccabi Tel Aviv besiegte Beitar Jerusalem 4:0. Das Spiel fand in der Ligat Ha'al 2022 statt. Torschützen: G. Kanichowsky 37′, O. Gloukh 43′, E. Zahavi 83′ (pen.), E. Golasa 87′. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Maccabi Tel Aviv nahm 5 Wechsel vor, Beitar Jerusalem nahm 4 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Maccabi Tel Aviv und Beitar Jerusalem — 4 Tore und 5 Karten in diesem Spiel.

Maccabi Tel Aviv
Beitar Jerusalem
Anstoß
25′I. Israeli
Halbzeit
D. LuckassenS. Piven
46′
46′
E. GuerreroY. Shua
56′
B. CohenA. Yona
56′
I. MadmonM. Tal
M. KandilE. Golasa
68′
77′
O. DganiD. Houja
Dor PeretzJ. van Overeem
79′
G. KanichowskyM. Hozez
79′
E. Zahavi

Penalty

83′
E. ZahaviP. Guiagon
86′
E. Golasa
87′
Abpfiff

Aufstellungen

Maccabi Tel Aviv spielte in einer 3-5-2-Formation unter V. Ivić, während Beitar Jerusalem eine 3-4-2-1 unter Y. Abukasis aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Maccabi Tel Aviv liegt bei 6.93, verglichen mit — bei Beitar Jerusalem. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Maccabi Tel Aviv ist Dor Peretz (6.93), bei Beitar Jerusalem ist es —.

Offensivleistung

Die Starter von Maccabi Tel Aviv haben in dieser Saison 8 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von Dor Peretz (8G). Bei Beitar Jerusalem sind es 0 Tore und 0 Vorlagen mit — an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Maccabi Tel Aviv setzt 5 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Beitar Jerusalem 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Maccabi Tel Aviv stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.93 auf, gegenüber 3 bei Beitar Jerusalem mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Maccabi Tel Aviv beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Beitar Jerusalem mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 75% für Maccabi Tel Aviv und —% für Beitar Jerusalem. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Maccabi Tel Aviv haben diese Saison 4 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei Beitar Jerusalem. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Maccabi Tel Aviv beträgt 30.0 (Jüngster: Dor Peretz (30), Ältester: Dor Peretz (30)), während Beitar Jerusalem im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Maccabi Tel Aviv kommen auf durchschnittlich 23 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Beitar Jerusalem. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Maccabi Tel AvivPositionsstärkeBeitar Jerusalem
6.93
Ø Bewertung
6.93Mittelfeldspieler (3 v 3)
8G 1A0G 0A
Maccabi Tel Aviv3-5-2
1TorwartDaniel Peretz
21VerteidigerS. Yeini
27VerteidigerO. Davidzada
4VerteidigerEnric Saborit
25VerteidigerD. Luckassen
30VerteidigerM. Kandil
42MittelfeldspielerDor Peretz6.98G1A
16MittelfeldspielerG. Kanichowsky
11MittelfeldspielerO. Gloukh
7StürmerE. Zahavi
99StürmerĐ. Jovanović
Beitar Jerusalem3-4-2-1
22TorwartI. Israeli
4VerteidigerO. Dgani
77VerteidigerJ. Mejías
5VerteidigerO. Zahavi
28VerteidigerAmit Cohen
2VerteidigerAvishay Cohen
10MittelfeldspielerB. Cohen
6MittelfeldspielerA. Zargari
15MittelfeldspielerI. Madmon
70StürmerD. Moreno
39StürmerE. Guerrero

Ersatzspieler

23(M)E. Golasa
77(F)M. Hozez
19(G)Daniel
22(M)A. Rikan

Ersatzspieler

29M. Tal
26(D)D. Houja
1(G)N. Daloya
17(F)R. Hanzis
24(M)O. Kriaf

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Maccabi Tel Aviv 5 Siege, 1 Remis und 0 Niederlagen. Beitar Jerusalem zeigt 2 Siege, 2 Remis und 2 Niederlagen aus 6 Partien.

Maccabi Tel Aviv

WWDWWW

Beitar Jerusalem

WWDLLD

Maccabi Tel Aviv vs Beitar Jerusalem Direkter Vergleich

Maccabi Tel Aviv und Beitar Jerusalem trafen 2 Mal aufeinander — Maccabi Tel Aviv gewann 0 Mal, Beitar Jerusalem 1 Mal, dazu kamen 1 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Beitar Jerusalem führt den Direktvergleich mit 1 Siegen aus 2 Begegnungen an. Insgesamt fielen 8 Tore in diesen Partien, im Schnitt 4.00 pro Spiel (2 für die Heimmannschaft, 6 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (50%). In 1 Begegnungen (50%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 2–6 im Jahr 2025.

0

Maccabi Tel Aviv

1

Unentschieden

1

Beitar Jerusalem

Tore: 2Tore: 6

Letzte Begegnungen (2)

16. Feb. 2026Beitar Jerusalem0 – 0Maccabi Tel Aviv
9. Nov. 2025Maccabi Tel Aviv2 – 6Beitar Jerusalem
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 3. Apr. 2026