14. Januar 2023 um 17:00

Ligat Ha'al · Saison 2022
Schiedsrichter: N. Steif

Spielzusammenfassung

Maccabi Netanya besiegte Hapoel Haifa 1:0. Das Spiel fand in der Ligat Ha'al 2022 statt. Torschützen: L. Rotman 14′. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Maccabi Netanya nahm 5 Wechsel vor, Hapoel Haifa nahm 5 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Maccabi Netanya und Hapoel Haifa — 1 Tore und 5 Karten in diesem Spiel.

Maccabi Netanya
Hapoel Haifa
Anstoß
23′
L. SerdalG. Mizrahi
36′G. Kanyuk
S. Konstantini38′
Halbzeit
S. KonstantiniK. Jaber
46′
46′
I. BoganimH. Maman
46′
G. KanukM. Kamara
52′T. Glazer
54′
T. GlazerD. Polyakov
I. VayerO. Gandelman
66′
A. SalmanN. Balay
66′
A. AvrahamY. Sadeh
78′
82′
E. PeretzK. Quee
L. RotmanO. Eliyahu
90+2′
Abpfiff

Aufstellungen

Maccabi Netanya spielte in einer 4-3-3-Formation unter R. Kozuch, während Hapoel Haifa eine 4-3-3 unter R. Levy aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Maccabi Netanya liegt bei —, verglichen mit 6.92 bei Hapoel Haifa. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Maccabi Netanya ist —, bei Hapoel Haifa ist es A. Turgeman (7.90).

Offensivleistung

Die Starter von Maccabi Netanya haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Hapoel Haifa sind es 3 Tore und 0 Vorlagen mit A. Turgeman (2G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Maccabi Netanya setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Hapoel Haifa 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Maccabi Netanya stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 5 bei Hapoel Haifa mit 6.45. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Maccabi Netanya beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Hapoel Haifa mit 7.16. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Maccabi Netanya und 75% für Hapoel Haifa. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Maccabi Netanya haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Hapoel Haifa. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Maccabi Netanya beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Hapoel Haifa im Schnitt 29.7 Jahre alt ist (Jüngster: I. Boganim (24), Ältester: A. Turgeman (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Maccabi Netanya kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 11 bei Hapoel Haifa. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Maccabi Netanya4-3-34-3-3Hapoel Haifa
GKDEFMIDFWD
1Nitzan25Galabov7Konstan.4Shlomo15Avraham54Rotman72Kartsev2Vayer10Berkovi.11Zlatano.20Salman21Levita20Taha5Sotiriou14Twito26Kanuk24Serdal8Peretz66Glazer9Yosefi17Turgeman29Boganim

Ersatzspieler

Trainer: R. Kozuch

Ersatzspieler

Trainer: R. Levy

Maccabi NetanyaPositionsstärkeHapoel Haifa
Ø Bewertung
6.92
Mittelfeldspieler (5 v 5)6.45
0G 0A1G 0A
Stürmer (1 v 2)7.16
0G 0A2G 0A
Maccabi Netanya4-3-3
1TorwartI. Nitzan
25VerteidigerP. Galabov
7VerteidigerS. Konstantini
4VerteidigerR. Shlomo
2VerteidigerI. Vayer
15MittelfeldspielerA. Avraham
54MittelfeldspielerL. Rotman
72MittelfeldspielerE. Kartsev
10MittelfeldspielerA. Berkovits
20MittelfeldspielerA. Salman
11StürmerI. Zlatanović
Hapoel Haifa4-3-3
21TorwartO. Levita
20VerteidigerL. Taha
5VerteidigerK. Sotiriou
14VerteidigerD. Twito
26MittelfeldspielerG. Kanuk
24MittelfeldspielerL. Serdal6.51G
8MittelfeldspielerE. Peretz
66MittelfeldspielerT. Glazer
9MittelfeldspielerT. Yosefi
17StürmerA. Turgeman7.92G
29StürmerI. Boganim6.4

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Maccabi Netanya 3 Siege, 1 Remis und 2 Niederlagen. Hapoel Haifa zeigt 1 Siege, 2 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.

Maccabi Netanya

WLWDLW

Hapoel Haifa

LDWLDL

Maccabi Netanya vs Hapoel Haifa Direkter Vergleich

Maccabi Netanya und Hapoel Haifa trafen 1 Mal aufeinander — Maccabi Netanya gewann 1 Mal, Hapoel Haifa 0 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Maccabi Netanya führt den Direktvergleich mit 1 Siegen aus 1 Begegnungen an. Insgesamt fielen 7 Tore in diesen Partien, im Schnitt 7.00 pro Spiel (4 für die Heimmannschaft, 3 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (100%). In 1 Begegnungen (100%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 3–4 im Jahr 2025.

1

Maccabi Netanya

0

Unentschieden

0

Hapoel Haifa

Tore: 4Tore: 3

Letzte Begegnungen (1)

7. Dez. 2025Hapoel Haifa3 – 4Maccabi Netanya
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 3. Apr. 2026