Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Soldier Field, Chicago2. März 2025 um 02:30
22
Auswärts

DC United

Schiedsrichter: Marcos de Oliveira

Spielereignisse

Chicago Fire
DC United
Anstoß
Halbzeit
61′
J. StroudJ. Murrell
61′
B. ServaniaM. Peltola
H. CuypersT. Barlow
72′
P. ZinckernagelO. Glasgow
72′
75′
Boris EnowD. Badji
S. WilliamsM. Pineda
84′
S. OregelO. Gonzalez
84′
85′
H. KijimaR. Zouhir
K. AcostaH. Osorio
90+2′
Abpfiff

Spielstatistiken

4Shots on Goal6
5Shots off Goal6
11Total Shots18
2Blocked Shots6
9Shots insidebox17
2Shots outsidebox1
13Fouls17
5Corner Kicks10
0Offsides3
41%Ball Possession59%
1Yellow Cards3
0Red Cards0
5Goalkeeper Saves2
366Total passes518
283Passes accurate407
77%Passes %79%
2.50expected_goals3.17
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Chicago Fire liegt bei 6.99, verglichen mit 6.60 bei DC United. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chicago Fire ist H. Cuypers (7.85), bei DC United ist es K. Rowles (6.86).

Offensivleistung

Die Starter von Chicago Fire haben in dieser Saison 20 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von H. Cuypers (13G). Bei DC United sind es 2 Tore und 0 Vorlagen mit L. Bartlett (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Chicago Fire setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.68 ein, während DC United 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.71 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Chicago Fire stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.70 auf, gegenüber 5 bei DC United mit 6.51. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Chicago Fire beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.48, verglichen mit 1 bei DC United mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 81% für Chicago Fire und 75% für DC United. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Chicago Fire haben diese Saison 12 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 9 bei DC United. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Chicago Fire beträgt 26.9 (Jüngster: S. Oregel (20), Ältester: P. Zinckernagel (31)), während DC United im Schnitt 26.3 Jahre alt ist (Jüngster: Gabriel Pirani (23), Ältester: J. Stroud (29)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Chicago Fire kommen auf durchschnittlich 9 Ligaeinsätze, gegenüber 9 bei DC United. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Chicago Fire4-3-34-2-3-1DC United
GKDEFMIDFWD
1Brady24Dean5Rogers3Elliott15Gutman35Oregel23Acosta47Williams11Zincker.9Cuypers19Bamba1Kim22Herrera3Bartlett15Rowles28Schnegg23Servania6Enow8Stroud10Pirani77Kijima20Benteke

Ersatzspieler

Trainer: Mike Matkovich

Ersatzspieler

Trainer: René Weiler

Chicago FirePositionsstärkeDC United
6.99
Ø Bewertung
6.60
7.10Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.68Verteidiger (4 v 4)6.71
0G 3A2G 0A
6.70Mittelfeldspieler (3 v 5)6.51
0G 0A0G 0A
7.48Stürmer (3 v 1)
20G 7A0G 0A
Chicago Fire4-3-3
1TorwartC. Brady7.1
24VerteidigerJ. Dean6.6
5VerteidigerS. Rogers6.3
3VerteidigerJ. Elliott7.01A
15VerteidigerA. Gutman6.82A
35MittelfeldspielerS. Oregel6.7
23MittelfeldspielerK. Acosta
47MittelfeldspielerS. Williams
11StürmerP. Zinckernagel7.55G5A
9StürmerH. Cuypers7.813G
19StürmerJ. Bamba7.12G2A
DC United4-2-3-1
1TorwartJ. Kim
22VerteidigerA. Herrera6.6
3VerteidigerL. Bartlett6.71G
15VerteidigerK. Rowles6.91G
28VerteidigerD. Schnegg
23MittelfeldspielerB. Servania6.7
6MittelfeldspielerBoris Enow
8MittelfeldspielerJ. Stroud6.7
10MittelfeldspielerGabriel Pirani6.3
77MittelfeldspielerH. Kijima6.5
20StürmerC. Benteke

Spielzusammenfassung

Chicago Fire und DC United trennten sich 2:2. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: C. Benteke 4′, H. Cuypers 30′, H. Cuypers 71′, J. Murrell 90′. 4 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chicago Fire hatte 41% Ballbesitz, DC United hatte 59%. Chicago Fire hatte 11 Schüsse (4 aufs Tor), DC United hatte 18 (6 aufs Tor). Expected Goals: Chicago Fire 2.50 — DC United 3.17. Chicago Fire nahm 5 Wechsel vor, DC United nahm 4 vor.

Rivalität seit 2012

Chicago Fire vs DC United Direkter Vergleich

34 stretnutí
Chicago Fire
10
Siege
Unentschieden
11
DC United
13
Siege
Tore gesamt
107 · 3.1/Spiel
Beide getroffen
19/34 · 56%
Über 2,5
21/34 · 62%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 17 v 2025

Aktuelle Form

Chicago Fire

WWLLLW

DC United

DLDWWD
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026