Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

10. August 2025 um 02:30Toyota Stadium, Frisco
20
Schiedsrichter: Malik Badawi

Spielereignisse

FC Dallas
Portland Timbers
Anstoß
Halbzeit
46′
F. SurmanJ. Fory
46′
I. SmithA. Lassiter
P. DelgadoS. Lletget
60′
P. MusaA. A. Julio Santos
61′
L. Abubakar

Vorlage: S. Lletget

62′
66′
C. ParedesO. Fernandez
66′
F. MoraK. Kelsy
78′
AntonyD. Chara
S. MooreC. Cappis
80′
L. FarringtonL. Deedson
87′
Abpfiff

Spielstatistiken

3Shots on Goal3
4Shots off Goal2
8Total Shots9
1Blocked Shots4
6Shots insidebox4
2Shots outsidebox5
9Fouls14
3Corner Kicks9
2Offsides0
34%Ball Possession66%
2Yellow Cards1
0Red Cards0
3Goalkeeper Saves1
297Total passes565
227Passes accurate490
76%Passes %87%
1.46expected_goals0.33
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von FC Dallas liegt bei 6.76, verglichen mit 6.94 bei Portland Timbers. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei FC Dallas ist P. Musa (7.40), bei Portland Timbers ist es J. Mosquera (8.20).

Offensivleistung

Die Starter von FC Dallas haben in dieser Saison 21 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von P. Musa (12G). Bei Portland Timbers sind es 4 Tore und 5 Vorlagen mit J. Mosquera (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

FC Dallas setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.29 ein, während Portland Timbers 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.88 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

FC Dallas stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.81 auf, gegenüber 4 bei Portland Timbers mit 7.42. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

FC Dallas beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.11, verglichen mit 3 bei Portland Timbers mit 6.67. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 79% für FC Dallas und 89% für Portland Timbers. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von FC Dallas haben diese Saison 18 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Portland Timbers. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von FC Dallas beträgt 26.4 (Jüngster: Kaick (20), Ältester: S. Ibeagha (33)), während Portland Timbers im Schnitt 25.1 Jahre alt ist (Jüngster: F. Surman (22), Ältester: F. Mora (32)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von FC Dallas kommen auf durchschnittlich 11 Ligaeinsätze, gegenüber 8 bei Portland Timbers. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

FC Dallas3-4-33-4-3Portland Timbers
GKDEFMIDFWD
30Collodi25Ibeagha3Urhoghi.5Abubakar18Moore17Ramiro55Kaick77Kamungo6Delgado9Musa23Farring.16Crepeau20Surman13Zuparic4Miller29Mosquera17Paredes24Ayala23Smith11Antony9Mora10Costa

Ersatzspieler

Trainer: Eric Quill

Ersatzspieler

Trainer: Philip John Neville

FC DallasPositionsstärkePortland Timbers
6.76
Ø Bewertung
6.94
6.89Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.29Verteidiger (3 v 3)6.88
1G 2A0G 1A
6.81Mittelfeldspieler (4 v 4)7.42
1G 4A1G 1A
7.11Stürmer (3 v 3)6.67
19G 4A3G 3A
FC Dallas3-4-3
30TorwartM. Collodi6.9
25VerteidigerS. Ibeagha6.71A
3VerteidigerO. Urhoghide7.01G1A
5VerteidigerL. Abubakar5.2
18MittelfeldspielerS. Moore6.71A
17MittelfeldspielerRamiro6.81A
55MittelfeldspielerKaick6.91G1A
77MittelfeldspielerB. Kamungo6.91A
6StürmerP. Delgado6.92G
9StürmerP. Musa7.412G2A
23StürmerL. Farrington7.05G2A
Portland Timbers3-4-3
16TorwartM. Crepeau
20VerteidigerF. Surman7.21A
13VerteidigerD. Zuparic
4VerteidigerK. Miller6.6
29MittelfeldspielerJ. Mosquera8.21G1A
17MittelfeldspielerC. Paredes
24MittelfeldspielerD. Ayala
23MittelfeldspielerI. Smith6.6
11StürmerAntony6.61G1A
9StürmerF. Mora6.61G
10StürmerD. Pereira da Costa6.81G2A

Spielzusammenfassung

FC Dallas besiegte Portland Timbers 2:0. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: P. Musa 8′, L. Abubakar 62′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. FC Dallas hatte 34% Ballbesitz, Portland Timbers hatte 66%. FC Dallas hatte 8 Schüsse (3 aufs Tor), Portland Timbers hatte 9 (3 aufs Tor). Expected Goals: FC Dallas 1.46 — Portland Timbers 0.33. FC Dallas nahm 4 Wechsel vor, Portland Timbers nahm 5 vor.

Rivalität seit 2012

FC Dallas vs Portland Timbers Direkter Vergleich

33 stretnutí
FC Dallas
10
Siege
Unentschieden
12
·
Portland Timbers
11
Siege
Tore gesamt
97 · 2.9/Spiel
Beide getroffen
24/33 · 73%
Über 2,5
19/33 · 58%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 32 v 2024

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

FC Dallas

WLWWLL

Portland Timbers

LDWLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026