Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

11. Mai 2025 um 18:50CPKC Stadium, Kansas City
41
Auswärts

Bay FC

Schiedsrichter: J. Metz

Spielereignisse

Kansas City W
Bay FC
Anstoß
Bia Zaneratto

Vorlage: H. Mace

2′
Debinha

Vorlage: C. Hutton

33′
38′
Halbzeit
Bia ZanerattoH. Hopkins
46′
46′
J. AndersonE. Menges
46′
D. BaileyC. Conti
53′
P. Hocking

Vorlage: C. Conti

62′
K. LemaR. Hill
T. Chawinga

Vorlage: H. Mace

62′
V. DiBernardoN. Prince
63′
66′
A. MalonsonA. Oshoala
73′
T. HuffJ. Shepherd
T. ChawingaM. Long
74′
DebinhaB. Feist
74′
C. HuttonE. Wheeler
82′
Abpfiff

Spielstatistiken

7Shots on Goal3
6Shots off Goal5
18Total Shots11
5Blocked Shots3
14Shots insidebox6
4Shots outsidebox5
14Fouls8
5Corner Kicks6
5Offsides1
40%Ball Possession60%
1Yellow Cards0
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves2
329Total passes517
248Passes accurate422
75%Passes %82%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Kansas City W liegt bei 6.89, verglichen mit 6.81 bei Bay FC. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Kansas City W ist T. Chawinga (7.35), bei Bay FC ist es J. Silkowitz (7.33).

Offensivleistung

Die Starter von Kansas City W haben in dieser Saison 4 Tore und 4 Vorlagen beigesteuert, angeführt von T. Chawinga (3G). Bei Bay FC sind es 4 Tore und 1 Vorlagen mit J. Anderson (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Kansas City W setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.88 ein, während Bay FC 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.87 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Kansas City W stellt 6 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.83 auf, gegenüber 5 bei Bay FC mit 6.60. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Kansas City W beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.15, verglichen mit 1 bei Bay FC mit 6.88. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 71% für Kansas City W und 72% für Bay FC. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Kansas City W haben diese Saison 2 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 6 bei Bay FC. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Kansas City W beträgt 29.2 (Jüngster: I. Rodriguez (26), Ältester: Debinha (34)), während Bay FC im Schnitt 25.0 Jahre alt ist (Jüngster: K. Lema (22), Ältester: D. Bailey (28)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Kansas City W kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 6 bei Bay FC. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Kansas City W4-3-34-1-4-1Bay FC
GKDEFMIDFWD
23Lorena4Mace15Cook27Sharples18Rodrigu.10LaBonta14Hutton16DiBerna.99Debinha9Zanerat.6Chawinga29Silkowi.3Dydasco13Dahlkem.18Anderson20Malonson23Pickett5Lema7Huff19Bailey55Hocking9Kundana.

Ersatzspieler

Trainer: Vlatko Andonovski

Ersatzspieler

Trainer: Albertin Montoya

Kansas City WPositionsstärkeBay FC
6.89
Ø Bewertung
6.81
Torwart (0 v 1)7.33
0G 0A
6.88Verteidiger (3 v 4)6.87
0G 1A1G 0A
6.83Mittelfeldspieler (6 v 5)6.60
3G 2A2G 1A
7.15Stürmer (2 v 1)6.88
1G 1A1G 0A
Kansas City W4-3-3
4VerteidigerH. Mace
15VerteidigerA. Cook
18VerteidigerI. Rodriguez6.91A
23MittelfeldspielerLorena6.7
27MittelfeldspielerK. Sharples6.61A
10MittelfeldspielerL. LaBonta6.7
14MittelfeldspielerC. Hutton
16MittelfeldspielerV. DiBernardo
6MittelfeldspielerT. Chawinga7.33G1A
99StürmerDebinha7.21G1A
9StürmerBia Zaneratto
Bay FC4-1-4-1
29TorwartJ. Silkowitz7.3
3VerteidigerC. Dydasco
13VerteidigerA. Dahlkemper
18VerteidigerJ. Anderson6.91G
20VerteidigerA. Malonson
23MittelfeldspielerK. Pickett
5MittelfeldspielerK. Lema6.4
7MittelfeldspielerT. Huff6.81G1A
19MittelfeldspielerD. Bailey6.61G
55MittelfeldspielerP. Hocking
9StürmerR. Kundananji6.91G

Spielzusammenfassung

Kansas City W besiegte Bay FC 4:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: Bia Zaneratto 2′, Debinha 33′, Debinha 38′, P. Hocking 53′, T. Chawinga 62′. 1 Gelbe Karte wurde gezeigt. Kansas City W hatte 40% Ballbesitz, Bay FC hatte 60%. Kansas City W hatte 18 Schüsse (7 aufs Tor), Bay FC hatte 11 (3 aufs Tor). Kansas City W nahm 5 Wechsel vor, Bay FC nahm 5 vor.

Rivalität seit 2024

Kansas City W vs Bay FC Direkter Vergleich

3 stretnutí
Kansas City W
3
Siege
Unentschieden
0
·
Bay FC
0
Siege
Tore gesamt
10 · 3.3/Spiel
Beide getroffen
1/3 · 33%
Über 2,5
1/3 · 33%

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

Kansas City W

WWLWLL

Bay FC

DWLLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026