Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

2. August 2025 um 02:00Lynn Family Stadium, Louisville
Schiedsrichter: Nabil Bensalah

Spielereignisse

Racing Louisville W
Kansas City W
Anstoß
Halbzeit
K. FischerS. Weber
58′
65′
T. Chawinga

Vorlage: M. Cooper

66′
L. MartaDebinha
72′
E. Ball

Vorlage: I. Rodriguez

K. O'KaneM. DiGrande
80′
80′
C. HuttonR. Rodriguez
80′
Bia ZanerattoH. Hopkins
80′
M. CooperM. Long
E. HaseU. Kanu
87′
87′
T. ChawingaN. Prince
Abpfiff

Spielstatistiken

1Shots on Goal6
3Shots off Goal4
6Total Shots16
2Blocked Shots6
2Shots insidebox9
4Shots outsidebox7
16Fouls12
3Corner Kicks5
1Offsides0
41%Ball Possession59%
2Yellow Cards1
0Red Cards0
4Goalkeeper Saves1
309Total passes460
219Passes accurate365
71%Passes %79%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Racing Louisville W liegt bei 6.76, verglichen mit 6.85 bei Kansas City W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Racing Louisville W ist T. Flint (7.20), bei Kansas City W ist es T. Chawinga (7.35).

Offensivleistung

Die Starter von Racing Louisville W haben in dieser Saison 5 Tore und 6 Vorlagen beigesteuert, angeführt von T. Flint (2G). Bei Kansas City W sind es 5 Tore und 4 Vorlagen mit T. Chawinga (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Racing Louisville W setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.59 ein, während Kansas City W 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.77 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Racing Louisville W stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.78 auf, gegenüber 6 bei Kansas City W mit 6.89. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Racing Louisville W beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.82, verglichen mit 1 bei Kansas City W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 70% für Racing Louisville W und 72% für Kansas City W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Racing Louisville W haben diese Saison 7 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 3 bei Kansas City W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Racing Louisville W beträgt 26.6 (Jüngster: K. O'Kane (23), Ältester: A. Wright (33)), während Kansas City W im Schnitt 27.7 Jahre alt ist (Jüngster: M. Cooper (23), Ältester: L. LaBonta (32)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Racing Louisville W kommen auf durchschnittlich 7 Ligaeinsätze, gegenüber 7 bei Kansas City W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Racing Louisville W4-3-34-4-2Kansas City W
GKDEFMIDFWD
24Bloomer16Sonis5Jean3Wright11Petersen7Demelo26Flint20O'Kane13Sears9Fischer6Hase81Ivory4Mace7Ball27Sharples18Rodrigu.17Cooper10LaBonta14Hutton6Chawinga30Marta9Zanerat.

Ersatzspieler

Trainer: Beverly Goebel Yanez

Ersatzspieler

Trainer: Vlatko Andonovski

Racing Louisville WPositionsstärkeKansas City W
6.76
Ø Bewertung
6.85
7.09Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.59Verteidiger (4 v 3)6.77
0G 0A0G 1A
6.78Mittelfeldspieler (4 v 6)6.89
3G 1A5G 3A
6.82Stürmer (2 v 1)
2G 5A0G 0A
Racing Louisville W4-3-3
24TorwartJ. Bloomer7.1
16VerteidigerJ. Sonis
5VerteidigerE. Jean6.4
3VerteidigerA. Wright7.0
11VerteidigerC. Petersen6.3
7MittelfeldspielerS. Demelo
26MittelfeldspielerT. Flint7.22G
20MittelfeldspielerK. O'Kane6.71G1A
6MittelfeldspielerE. Hase6.5
13StürmerE. Sears7.01G3A
9StürmerK. Fischer6.61G2A
Kansas City W4-4-2
81TorwartL. C. Ivory
4VerteidigerH. Mace
7VerteidigerE. Ball6.7
18VerteidigerI. Rodriguez6.91A
27MittelfeldspielerK. Sharples6.61A
17MittelfeldspielerM. Cooper7.02G1A
10MittelfeldspielerL. LaBonta6.7
14MittelfeldspielerC. Hutton
6MittelfeldspielerT. Chawinga7.33G1A
30MittelfeldspielerL. Marta
9StürmerBia Zaneratto

Spielzusammenfassung

Kansas City W besiegte Racing Louisville W 2:0. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: T. Chawinga 65′, E. Ball 72′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Racing Louisville W hatte 41% Ballbesitz, Kansas City W hatte 59%. Racing Louisville W hatte 6 Schüsse (1 aufs Tor), Kansas City W hatte 16 (6 aufs Tor). Racing Louisville W nahm 3 Wechsel vor, Kansas City W nahm 5 vor.

Rivalität seit 2021

Racing Louisville W vs Kansas City W Direkter Vergleich

14 stretnutí
Racing Louisville W
6
Siege
Unentschieden
3
·
Kansas City W
5
Siege
Tore gesamt
41 · 2.9/Spiel
Beide getroffen
7/14 · 50%
Über 2,5
8/14 · 57%

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

Racing Louisville W

DWLLWL

Kansas City W

WWLWLL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026