Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

19. Oktober 2025 um 23:00BMO Stadium, Los Angeles

Spielereignisse

Angel City W
Portland Thorns W
Anstoß
23′
O. Moultrie

Vorlage: A. Spaanstra

Halbzeit
R. TiernanS. Jonsdottir
46′
J. EndoMaiara Niehues
60′
K. FullerC. Press
60′
60′
M. MoriyaP. Chilufya
74′
79′
D. CastellanosL. Harbert
79′
A. SpaanstraP. Tordin
G. ThompsonA. Riley
82′
89′
I. ObazeDaiane
90′
S. CoffeyK. Torpey
90+3′
R. TurnerJ. Perry
Abpfiff

Spielstatistiken

4Shots on Goal3
4Shots off Goal5
11Total Shots10
3Blocked Shots2
8Shots insidebox7
3Shots outsidebox3
11Fouls10
4Corner Kicks4
2Offsides1
56%Ball Possession44%
1Yellow Cards1
0Red Cards0
1Goalkeeper Saves4
396Total passes316
291Passes accurate224
73%Passes %71%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Angel City W liegt bei 6.71, verglichen mit — bei Portland Thorns W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Angel City W ist G. Thompson (7.21), bei Portland Thorns W ist es —.

Offensivleistung

Die Starter von Angel City W haben in dieser Saison 5 Tore und 4 Vorlagen beigesteuert, angeführt von G. Thompson (2G). Bei Portland Thorns W sind es 4 Tore und 0 Vorlagen mit O. Moultrie (3G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Angel City W setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.79 ein, während Portland Thorns W 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Angel City W stellt 6 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.79 auf, gegenüber 3 bei Portland Thorns W mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Angel City W beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.37, verglichen mit 3 bei Portland Thorns W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 74% für Angel City W und —% für Portland Thorns W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Angel City W haben diese Saison 3 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 2 bei Portland Thorns W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Angel City W beträgt 23.6 (Jüngster: K. Fuller (18), Ältester: S. Gorden (33)), während Portland Thorns W im Schnitt 23.5 Jahre alt ist (Jüngster: O. Moultrie (20), Ältester: S. Coffey (27)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Angel City W kommen auf durchschnittlich 6 Ligaeinsätze, gegenüber 18 bei Portland Thorns W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Angel City W3-4-2-14-3-3Portland Thorns W
GKDEFMIDFWD
19Anderson11Gorden30Doorsou.15Shores20Thompson7Sugita14Martin29Moriya17Fuller18Endo33Tiernan18Arnold2Reyes16Hiatt5Obaze25Vignola13Moultrie17Coffey21Fleming77Spaanst.66Turner10Castell.

Ersatzspieler

Trainer: Alexander Straus

Ersatzspieler

Trainer: Robert Peter Tabo Gale

Angel City WPositionsstärkePortland Thorns W
6.71
Ø Bewertung
6.60Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.79Verteidiger (3 v 4)
1G 2A0G 0A
6.79Mittelfeldspieler (6 v 3)
4G 2A4G 0A
6.37Stürmer (1 v 3)
0G 0A0G 0A
Angel City W3-4-2-1
19TorwartA. Anderson6.6
11VerteidigerS. Gorden6.71A
30VerteidigerS. Doorsoun-Khajeh
15VerteidigerE. Shores6.91G1A
20MittelfeldspielerG. Thompson7.22G
7MittelfeldspielerH. Sugita
14MittelfeldspielerN. Martin6.6
29MittelfeldspielerM. Moriya
17MittelfeldspielerK. Fuller6.91G2A
33MittelfeldspielerR. Tiernan6.41G
18StürmerJ. Endo6.4
Portland Thorns W4-3-3
18TorwartM. Arnold
2VerteidigerR. Reyes
16VerteidigerS. Hiatt
5VerteidigerI. Obaze
25VerteidigerM. Vignola
13MittelfeldspielerO. Moultrie3G
17MittelfeldspielerS. Coffey1G
21MittelfeldspielerJ. Fleming
77StürmerA. Spaanstra
66StürmerR. Turner
10StürmerD. Castellanos

Spielzusammenfassung

Portland Thorns W besiegte Angel City W 2:0. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: O. Moultrie 23′, O. Moultrie 60′ (pen.). 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Angel City W hatte 56% Ballbesitz, Portland Thorns W hatte 44%. Angel City W hatte 11 Schüsse (4 aufs Tor), Portland Thorns W hatte 10 (3 aufs Tor). Angel City W nahm 5 Wechsel vor, Portland Thorns W nahm 5 vor.

Rivalität seit 2022

Angel City W vs Portland Thorns W Direkter Vergleich

13 stretnutí
Angel City W
3
Siege
Unentschieden
5
·
Portland Thorns W
5
Siege
Tore gesamt
41 · 3.2/Spiel
Beide getroffen
8/13 · 62%
Über 2,5
9/13 · 69%

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

Angel City W

LLLLWW

Portland Thorns W

WWDWWD
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026