Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

Gillette Stadium, Foxborough13. Mai 2026 um 01:00
Schiedsrichter: Ekaterina Koroleva

Spielereignisse

Boston Legacy W
Orlando Pride W
Anstoß
14′
Marta

Penalty

Halbzeit
46′
MartaB. Banda
46′
Rafaelle SouzaH. Anderson
46′
AngelinaA. Lemos
Laís Araújo48′
A. TraoreAmanda Gutierres
57′
B. OlivieriE. Stevens
57′
LaisS. Smith
57′
57′
J. DoyleLuana Bertolucci
63′
S. YatesS. Castain
A. CanoA. Gambone
65′
71′
S. JacksonR. Raabe
A. Gambone

Vorlage: Amanda Gutierres

72′
N. PrinceN. Hernandez
75′
Samantha Rose Smith83′
85′Reagan Raabe
Penalty confirmed90+6′
VAR
Amanda Gutierres

Penalty

90′
Abpfiff

Spielstatistiken

7Shots on Goal4
9Shots off Goal5
22Total Shots12
6Blocked Shots3
12Shots insidebox9
10Shots outsidebox3
12Fouls11
11Corner Kicks4
0Offsides0
62%Ball Possession38%
2Yellow Cards2
0Red Cards0
3Goalkeeper Saves5
429Total passes280
335Passes accurate195
78%Passes %70%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Boston Legacy W liegt bei 6.73, verglichen mit 6.85 bei Orlando Pride W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Boston Legacy W ist A. Cano (6.97), bei Orlando Pride W ist es Marta (7.27).

Offensivleistung

Die Starter von Boston Legacy W haben in dieser Saison 6 Tore und 4 Vorlagen beigesteuert, angeführt von A. Cano (2G). Bei Orlando Pride W sind es 5 Tore und 6 Vorlagen mit Marta (4G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Boston Legacy W setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.57 ein, während Orlando Pride W 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.93 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Boston Legacy W stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.78 auf, gegenüber 5 bei Orlando Pride W mit 6.87. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Boston Legacy W beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.86, verglichen mit 1 bei Orlando Pride W mit 6.53. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 78% für Boston Legacy W und —% für Orlando Pride W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Boston Legacy W haben diese Saison 15 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Orlando Pride W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Boston Legacy W beträgt 25.8 (Jüngster: E. Elgin (22), Ältester: N. Prince (30)), während Orlando Pride W im Schnitt 28.9 Jahre alt ist (Jüngster: S. Jackson (22), Ältester: Marta (39)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Boston Legacy W kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 18 bei Orlando Pride W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Boston Legacy W4-2-3-1Orlando Pride W
GKDEFMIDFWD
1Moorhou.5Mace12Dyke4Souza21Hernand.20Doyle2McCutch.7Angelina10Marta28Yates80Jackson

Ersatzspieler

Ersatzspieler

Trainer: Seb Hines

Boston Legacy WPositionsstärkeOrlando Pride W
6.73
Ø Bewertung
6.85
6.63Torwart (1 v 1)6.96
0G 0A0G 0A
6.57Verteidiger (3 v 4)6.93
0G 0A0G 2A
6.78Mittelfeldspieler (4 v 5)6.87
2G 1A5G 4A
6.86Stürmer (3 v 1)6.53
4G 3A0G 0A
Boston Legacy W
1TorwartC. Murphy6.6
16VerteidigerJ. Carabali6.6
24VerteidigerLais6.4
4VerteidigerE. Elgin6.7
26MittelfeldspielerA. Cano7.02G
6MittelfeldspielerA. Karich6.9
5MittelfeldspielerJ. Hasbo6.6
21MittelfeldspielerB. Olivieri6.61A
12StürmerN. Prince6.81G2A
14StürmerA. Traore6.92G1A
53StürmerB. St.Georges6.91G
Orlando Pride W4-2-3-1
1TorwartA. Moorhouse7.0
5VerteidigerH. Mace
12VerteidigerC. Dyke
4VerteidigerRafaelle Souza7.0
21VerteidigerO. Hernandez6.82A
20MittelfeldspielerJ. Doyle6.71G2A
2MittelfeldspielerH. McCutcheon
7MittelfeldspielerAngelina
10MittelfeldspielerMarta7.34G1A
28MittelfeldspielerS. Yates6.61A
80StürmerS. Jackson6.5

Spielzusammenfassung

Boston Legacy W besiegte Orlando Pride W 2:1. Das Spiel fand in der NWSL Women 2026 statt. Torschützen: Marta 14′ (pen.), A. Gambone 72′, Amanda Gutierres 90′ (pen.). 4 Gelbe Karten wurden gezeigt. Boston Legacy W hatte 62% Ballbesitz, Orlando Pride W hatte 38%. Boston Legacy W hatte 22 Schüsse (7 aufs Tor), Orlando Pride W hatte 12 (4 aufs Tor). Boston Legacy W nahm 5 Wechsel vor, Orlando Pride W nahm 6 vor. VAR-Eingriff: Penalty confirmed (Aleigh Gambone 90′).

Aktuelle Form

Boston Legacy W

WDWDLL

Orlando Pride W

LWDWDW

Spielprognose

Boston Legacy W

10%

Heimsieg

 

45%

Unentschieden

Orlando Pride W

45%

Auswärtssieg

Modell-Empfehlung

Double chance : draw or Orlando Pride W

42%Form58%
46%Angriff54%
50%Verteidigung50%
0%Direkter Vergleich0%
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 17. Mai 2026