Spielzusammenfassung
Shelbourne besiegte Waterford 1:0. Das Spiel fand in der Premier Division 2025 statt. Torschützen: A. Odubeko 14′. 4 Gelbe Karten wurden gezeigt, 1 Rote Karten. Waterford hatte 35% Ballbesitz, Shelbourne hatte 65%. Waterford hatte 12 Schüsse (1 aufs Tor), Shelbourne hatte 14 (4 aufs Tor). Waterford nahm 4 Wechsel vor, Shelbourne nahm 5 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Waterford und Shelbourne — 1 Tore und 5 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: S. Boyd
Spielstatistiken
Waterford hatte 35% Ballbesitz gegenüber 65% von Shelbourne. Waterford verzeichnete 12 Schüsse (1 aufs Tor), Shelbourne kam auf 14 (4 aufs Tor). Ecken: 5–2. Fouls: 12–11.
Aufstellungen
Waterford spielte in einer 3-4-1-2-Formation unter John Coleman, während Shelbourne eine 4-4-2 unter Joseph Martin O'Brien aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Waterford liegt bei 6.87, verglichen mit 6.96 bei Shelbourne. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Waterford ist C. Noonan (7.29), bei Shelbourne ist es H. Wood (7.24).
Offensivleistung
Die Starter von Waterford haben in dieser Saison 34 Tore und 18 Vorlagen beigesteuert, angeführt von P. Amond (13G). Bei Shelbourne sind es 20 Tore und 15 Vorlagen mit H. Wood (9G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Waterford setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.78 ein, während Shelbourne 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.89 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Waterford stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.68 auf, gegenüber 5 bei Shelbourne mit 7.07. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Waterford beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 7.14, verglichen mit 1 bei Shelbourne mit 6.89. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Waterford und 48% für Shelbourne. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Waterford haben diese Saison 53 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 48 bei Shelbourne. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Waterford beträgt 25.8 (Jüngster: S. McMullan (21), Ältester: P. Amond (37)), während Shelbourne im Schnitt 26.7 Jahre alt ist (Jüngster: E. Caffrey (22), Ältester: S. Gannon (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Waterford kommen auf durchschnittlich 28 Ligaeinsätze, gegenüber 28 bei Shelbourne. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Ersatzspieler
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Waterford 2 Siege, 2 Remis und 2 Niederlagen. Shelbourne zeigt 1 Siege, 2 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.
Waterford
Shelbourne
Waterford vs Shelbourne Direkter Vergleich
Waterford und Shelbourne trafen 4 Mal aufeinander — Waterford gewann 1 Mal, Shelbourne 2 Mal, dazu kamen 1 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Shelbourne führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 4 Begegnungen an. Insgesamt fielen 13 Tore in diesen Partien, im Schnitt 3.25 pro Spiel (5 für die Heimmannschaft, 8 für die Gäste). Beide Teams trafen in 3 Spielen (75%). In 3 Begegnungen (75%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 4–1 im Jahr 2025.
1
Waterford
1
Unentschieden
2
Shelbourne
Letzte Begegnungen (4)
API-Daten: 15. März 2026