2. Dezember 2017 um 11:00

Schiedsrichter: Sergei Karasev

Spielzusammenfassung

Zenit Saint Petersburg besiegte Ural 2:1. Das Spiel fand in der Premier League 2017 statt. Torschützen: E. Mammana 6′ (o.g.), I. Portnyagin 31′ (o.g.), A. Kokorin 76′. 7 Gelbe Karten wurden gezeigt. Zenit Saint Petersburg hatte 54% Ballbesitz, Ural hatte 46%. Zenit Saint Petersburg hatte 21 Schüsse (6 aufs Tor), Ural hatte 9 (0 aufs Tor). Zenit Saint Petersburg nahm 2 Wechsel vor, Ural nahm 3 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Zenit Saint Petersburg und Ural — 3 Tore und 7 Karten in diesem Spiel.

Zenit Saint Petersburg
Ural
Anstoß
5′
E. BicfalviV. Ilyin
6′
E. Mammana

Own Goal

I. Portnyagin

Own Goal

31′
Domenico Criscito45′
Halbzeit
61′
P. BoumalA. Fidler
S. DriussiD. Poloz
66′
68′Yuri Bavin
69′Roman Emelyanov
A. Kokorin

Vorlage: D. Poloz

76′
80′Mikhail Merkulov
81′
N. DimitrovE. Manucharyan
E. RigoniM. Mevlja
89′
Abpfiff

Spielstatistiken

Zenit Saint Petersburg hatte 54% Ballbesitz gegenüber 46% von Ural. Zenit Saint Petersburg verzeichnete 21 Schüsse (6 aufs Tor), Ural kam auf 9 (0 aufs Tor). Ecken: 8–3. Fouls: 13–10.

6Shots on Goal0
9Shots off Goal3
21Total Shots9
6Blocked Shots6
15Shots insidebox5
7Shots outsidebox5
13Fouls10
8Corner Kicks3
1Offsides0
54%Ball Possession46%
3Yellow Cards4
0Red Cards0
0Goalkeeper Saves4
479Total passes412
392Passes accurate328
82%Passes %80%

Aufstellungen

Zenit Saint Petersburg spielte in einer 4-4-2-Formation unter R. Mancini, während Ural eine 4-2-3-1 unter A. Tarkhanov aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Zenit Saint Petersburg liegt bei 6.54, verglichen mit — bei Ural. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Zenit Saint Petersburg ist A. Erokhin (6.54), bei Ural ist es —.

Defensive Stabilität

Zenit Saint Petersburg setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Ural 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Zenit Saint Petersburg stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.54 auf, gegenüber 6 bei Ural mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Zenit Saint Petersburg beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei Ural mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 62% für Zenit Saint Petersburg und —% für Ural. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Zenit Saint Petersburg beträgt 36.0 (Jüngster: A. Erokhin (36), Ältester: A. Erokhin (36)), während Ural im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Zenit Saint Petersburg kommen auf durchschnittlich 10 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Ural. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Zenit Saint Petersburg4-4-24-2-3-1Ural
GKDEFMIDFWD
1Lodygin60Ivanović4Criscito30Mammana18Zhirkov21Erokhin5Paredes14Kuzyaev10Rigoni9Kokorin11Driussi31Godzyur15Kulakov27Merkulov28Chernov6Bicfalvi17Dimitrov92Emelyan.13Boumal94Evseev14Bavin88Portnya.

Ersatzspieler

Trainer: R. Mancini

Ersatzspieler

Trainer: A. Tarkhanov

Zenit Saint PetersburgPositionsstärkeUral
6.54
Ø Bewertung
6.54Mittelfeldspieler (4 v 6)
0G 1A0G 0A
Zenit Saint Petersburg4-4-2
1TorwartY. Lodygin
60VerteidigerB. Ivanović
4VerteidigerD. Criscito
30VerteidigerE. Mammana
18VerteidigerY. Zhirkov
21MittelfeldspielerA. Erokhin6.51A
5MittelfeldspielerL. Paredes
14MittelfeldspielerD. Kuzyaev
10MittelfeldspielerE. Rigoni
9StürmerA. Kokorin
11StürmerS. Driussi
Ural4-2-3-1
31TorwartY. Godzyur
15VerteidigerD. Kulakov
27VerteidigerM. Merkulov
28VerteidigerN. Chernov
6MittelfeldspielerE. Bicfalvi
17MittelfeldspielerN. Dimitrov
92MittelfeldspielerR. Emelyanov
13MittelfeldspielerP. Boumal
94MittelfeldspielerA. Evseev
14MittelfeldspielerY. Bavin
88StürmerI. Portnyagin

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Zenit Saint Petersburg 4 Siege, 2 Remis und 0 Niederlagen. Ural zeigt 3 Siege, 1 Remis und 2 Niederlagen aus 6 Partien.

Zenit Saint Petersburg

WDDWWW

Ural

WDWLLW

Zenit Saint Petersburg vs Ural Direkter Vergleich

Zenit Saint Petersburg und Ural trafen 1 Mal aufeinander — Zenit Saint Petersburg gewann 1 Mal, Ural 0 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Zenit Saint Petersburg führt den Direktvergleich mit 1 Siegen aus 1 Begegnungen an. Insgesamt fielen 4 Tore in diesen Partien, im Schnitt 4.00 pro Spiel (3 für die Heimmannschaft, 1 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (100%). In 1 Begegnungen (100%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 3–1 im Jahr 2025.

1

Zenit Saint Petersburg

0

Unentschieden

0

Ural

Tore: 3Tore: 1

Letzte Begegnungen (1)

14. Feb. 2025Zenit Saint Petersburg3 – 1Ural
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 2. Apr. 2026