28. September 2020 um 08:00
Spielzusammenfassung
Kyzyl-Zhar und Kaisar trennten sich 0:0. Das Spiel fand in der Premier League 2020 statt. 5 Gelbe Karten wurden gezeigt, 1 Rote Karten. Kyzyl-Zhar nahm 5 Wechsel vor, Kaisar nahm 4 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Kyzyl-Zhar und Kaisar — 0 Tore und 6 Karten in diesem Spiel.
Aufstellungen
Kyzyl-Zhar spielte in einer 3-4-2-1-Formation unter V. Rusnac, während Kaisar eine 4-1-4-1 unter S. Mladenov aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Kyzyl-Zhar liegt bei —, verglichen mit 7.21 bei Kaisar. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Kyzyl-Zhar ist —, bei Kaisar ist es I. Amirseitov (7.21).
Defensive Stabilität
Kyzyl-Zhar setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Kaisar 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.21 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Kyzyl-Zhar stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 2 bei Kaisar mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Kyzyl-Zhar beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 4 bei Kaisar mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Kyzyl-Zhar und 65% für Kaisar. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Kyzyl-Zhar haben diese Saison 2 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 4 bei Kaisar. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Kyzyl-Zhar beträgt 31.0 (Jüngster: M. Lobantsev (30), Ältester: T. Muldinov (32)), während Kaisar im Schnitt 34.0 Jahre alt ist (Jüngster: D. Narzildaev (32), Ältester: I. Amirseitov (36)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Kyzyl-Zhar kommen auf durchschnittlich 4 Ligaeinsätze, gegenüber 7 bei Kaisar. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: V. Rusnac
Ersatzspieler
Trainer: S. Mladenov
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Kyzyl-Zhar 2 Siege, 0 Remis und 4 Niederlagen. Kaisar zeigt 0 Siege, 4 Remis und 2 Niederlagen aus 6 Partien.
Kyzyl-Zhar
Kaisar
Kyzyl-Zhar vs Kaisar Direkter Vergleich
Kyzyl-Zhar und Kaisar trafen 3 Mal aufeinander — Kyzyl-Zhar gewann 2 Mal, Kaisar 1 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Kyzyl-Zhar führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 3 Begegnungen an. Insgesamt fielen 5 Tore in diesen Partien, im Schnitt 1.67 pro Spiel (3 für die Heimmannschaft, 2 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (33%). In 1 Begegnungen (33%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 2–1 im Jahr 2025.
2
Kyzyl-Zhar
0
Unentschieden
1
Kaisar
Letzte Begegnungen (3)
API-Daten: 3. Apr. 2026