17. April 2021 um 11:00

Schiedsrichter: Vasiliy Kazartsev

Spielzusammenfassung

Akhmat Grozny besiegte Khimki 3:1. Das Spiel fand in der Premier League 2020 statt. Torschützen: E. Kharin 25′, V. Iljin 44′, G. Melkadze 65′, B. Idowu 88′. 9 Gelbe Karten wurden gezeigt. Akhmat Grozny hatte 39% Ballbesitz, Khimki hatte 61%. Akhmat Grozny hatte 11 Schüsse (5 aufs Tor), Khimki hatte 12 (6 aufs Tor). Akhmat Grozny nahm 5 Wechsel vor, Khimki nahm 4 vor. VAR-Eingriff: Goal cancelled (Maksim Glushenkov 62′).

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Akhmat Grozny und Khimki — 4 Tore und 9 Karten in diesem Spiel.

Akhmat Grozny
Khimki
Anstoß
Evgeni Kharin9′
E. Kharin

Vorlage: V. Iljin

25′
Ismael SilvaA. Timofeev
38′
44′Egor Danilkin
V. Iljin

Vorlage: M. Nenakhov

44′
Halbzeit
E. KharinB. Berisha
46′
46′
E. DanilkinM. Glushenkov
46′
S. SebaiM. Konaté
46′
A. TroshechkinI. Kukharchuk
VAR
62′Goal cancelled
L. AlmásiG. Melkadze
64′
G. Melkadze

Vorlage: W. Ángel

65′
V. IljinL. Sadulaev
78′
Z. NižićA. Putsko
78′
87′
R. MirzovA. Koryan
88′
B. Idowu

Vorlage: I. Kukharchuk

90′Bryan Idowu
Abpfiff

Spielstatistiken

Akhmat Grozny hatte 39% Ballbesitz gegenüber 61% von Khimki. Akhmat Grozny verzeichnete 11 Schüsse (5 aufs Tor), Khimki kam auf 12 (6 aufs Tor). Ecken: 6–3. Fouls: 13–10.

5Shots on Goal6
4Shots off Goal2
11Total Shots12
2Blocked Shots4
7Shots insidebox5
4Shots outsidebox7
13Fouls10
6Corner Kicks3
3Offsides2
39%Ball Possession61%
6Yellow Cards3
0Red Cards0
5Goalkeeper Saves1
351Total passes549
257Passes accurate459
73%Passes %84%

Aufstellungen

Akhmat Grozny spielte in einer 3-4-2-1-Formation unter A. Talalaev, während Khimki eine 3-5-2 unter I. Cherevchenko aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Akhmat Grozny liegt bei 6.91, verglichen mit — bei Khimki. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Akhmat Grozny ist Ismael Silva (7.07), bei Khimki ist es —.

Offensivleistung

Die Starter von Akhmat Grozny haben in dieser Saison 1 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von Ismael Silva (1G). Bei Khimki sind es 0 Tore und 0 Vorlagen mit — an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Akhmat Grozny setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Khimki 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Akhmat Grozny stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.91 auf, gegenüber 5 bei Khimki mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Akhmat Grozny beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Khimki mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 79% für Akhmat Grozny und —% für Khimki. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Akhmat Grozny haben diese Saison 5 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei Khimki. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Akhmat Grozny beträgt 30.7 (Jüngster: M. Bogosavac (29), Ältester: A. Shvets (32)), während Khimki im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Akhmat Grozny kommen auf durchschnittlich 15 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Khimki. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Akhmat Grozny3-4-2-13-5-2Khimki
GKDEFMIDFWD
33Gudiev15Semenov20Nižić4Ángel8Bogosav.24Nenakhov59Kharin23Shvets11Silva29Iljin18Almási22Lantrat.2Logashov6Tikhiy4Idowu3Dagerst.15Danilkin11Mirzov5Troshec.21Kamyshev87Bozhenov19Sebai

Ersatzspieler

Trainer: A. Talalaev

Ersatzspieler

Trainer: I. Cherevchenko

Akhmat GroznyPositionsstärkeKhimki
6.91
Ø Bewertung
6.91Mittelfeldspieler (4 v 5)
1G 0A0G 0A
Akhmat Grozny3-4-2-1
33TorwartV. Gudiev
15VerteidigerA. Semenov
20VerteidigerZ. Nižić
4VerteidigerW. Ángel
8MittelfeldspielerM. Bogosavac6.7
24MittelfeldspielerM. Nenakhov
23MittelfeldspielerA. Shvets
11MittelfeldspielerIsmael Silva7.11G
59StürmerE. Kharin
29StürmerV. Iljin
18StürmerL. Almási
Khimki3-5-2
22TorwartI. Lantratov
2VerteidigerA. Logashov
6VerteidigerD. Tikhiy
15VerteidigerE. Danilkin
4MittelfeldspielerB. Idowu
3MittelfeldspielerF. Dagerstål
5MittelfeldspielerA. Troshechkin
21MittelfeldspielerI. Kamyshev
87MittelfeldspielerK. Bozhenov
11StürmerR. Mirzov
19StürmerS. Sebai

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Akhmat Grozny 2 Siege, 3 Remis und 1 Niederlagen. Khimki zeigt 3 Siege, 0 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.

Akhmat Grozny

DLWDDW

Khimki

LLWWWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 3. Apr. 2026