7. Mai 2021 um 15:00

31
Abpfiff
T

Tambov

Schiedsrichter: Alexey Valerievich Matyunin

Spielzusammenfassung

Akhmat Grozny besiegte Tambov 3:1. Das Spiel fand in der Premier League 2020 statt. Torschützen: E. Kharin 15′, A. Polyarus 18′, A. Arkhipov 63′, V. Iljin 80′. 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Akhmat Grozny hatte 64% Ballbesitz, Tambov hatte 36%. Akhmat Grozny hatte 23 Schüsse (6 aufs Tor), Tambov hatte 11 (3 aufs Tor). Akhmat Grozny nahm 5 Wechsel vor, Tambov nahm 5 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Akhmat Grozny und Tambov — 4 Tore und 6 Karten in diesem Spiel.

Akhmat Grozny
Tambov
Anstoß
4′Vladimir Kabakhidze
E. Kharin

Vorlage: A. Timofeev

15′
A. Polyarus

Vorlage: E. Kharin

18′
Halbzeit
A. PolyarusL. Sadulaev
46′
G. IancuL. Almási
46′
55′
V. KabakhidzeS. Akhmaev
63′
A. Arkhipov
L. SadulaevI. Alsultanov
69′
Ismael SilvaM. Bystrov
70′
Islam Alsultanov72′
78′
A. AlievK. Klimov
78′
C. CarpA. Terekhov
V. Iljin

Vorlage: A. Timofeev

80′
82′
A. ArkhipovR. Minaev
83′
I. MartynovZ. Gigashvili
L. AlmásiK. Kadyrov
85′
86′Aleksandr Denisov
Abpfiff

Spielstatistiken

Akhmat Grozny hatte 64% Ballbesitz gegenüber 36% von Tambov. Akhmat Grozny verzeichnete 23 Schüsse (6 aufs Tor), Tambov kam auf 11 (3 aufs Tor). Ecken: 8–4. Fouls: 13–12.

6Shots on Goal3
11Shots off Goal5
23Total Shots11
6Blocked Shots3
16Shots insidebox5
7Shots outsidebox6
13Fouls12
8Corner Kicks4
3Offsides0
64%Ball Possession36%
4Yellow Cards2
0Red Cards0
2Goalkeeper Saves3
545Total passes300
459Passes accurate212
84%Passes %71%

Aufstellungen

Akhmat Grozny spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter A. Talalaev, während Tambov eine 5-3-2 unter S. Pervushin aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Akhmat Grozny liegt bei 6.86, verglichen mit — bei Tambov. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Akhmat Grozny ist Ismael Silva (7.07), bei Tambov ist es —.

Offensivleistung

Die Starter von Akhmat Grozny haben in dieser Saison 1 Tore und 1 Vorlagen beigesteuert, angeführt von Ismael Silva (1G). Bei Tambov sind es 0 Tore und 0 Vorlagen mit — an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Akhmat Grozny setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.74 ein, während Tambov 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Akhmat Grozny stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.07 auf, gegenüber 3 bei Tambov mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Akhmat Grozny beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Tambov mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 70% für Akhmat Grozny und —% für Tambov. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Akhmat Grozny haben diese Saison 6 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei Tambov. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Akhmat Grozny beträgt 32.3 (Jüngster: M. Bogosavac (29), Ältester: G. Shelia (37)), während Tambov im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Akhmat Grozny kommen auf durchschnittlich 20 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Tambov. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Akhmat Grozny4-2-3-15-3-2Tambov
GKDEFMIDFWD
88Shelia15Semenov20Nižić8Bogosav.24Nenakhov14Polyarus59Kharin11Silva94Timofeev9Iancu29Iljin30Syamuk3Denisov26Vasiev55Martynov24Kaykov8German4Carp7Aliev14Bavin81Kabakhi.9Arkhipov

Ersatzspieler

Trainer: A. Talalaev

Ersatzspieler

Trainer: S. Pervushin

Akhmat GroznyPositionsstärkeTambov
6.86
Ø Bewertung
6.77Torwart (1 v 1)
0G 1A0G 0A
6.74Verteidiger (4 v 5)
0G 0A0G 0A
7.07Mittelfeldspieler (5 v 3)
1G 0A0G 0A
Akhmat Grozny4-2-3-1
88TorwartG. Shelia6.81A
15VerteidigerA. Semenov
20VerteidigerZ. Nižić
8VerteidigerM. Bogosavac6.7
24VerteidigerM. Nenakhov
14MittelfeldspielerA. Polyarus
59MittelfeldspielerE. Kharin
11MittelfeldspielerIsmael Silva7.11G
94MittelfeldspielerA. Timofeev
9MittelfeldspielerG. Iancu
29StürmerV. Iljin
Tambov5-3-2
30TorwartR. Syamuk
3VerteidigerA. Denisov
26VerteidigerF. Vasiev
55VerteidigerI. Martynov
24VerteidigerD. Kaykov
8VerteidigerD. German
4MittelfeldspielerC. Carp
14MittelfeldspielerY. Bavin
81MittelfeldspielerV. Kabakhidze
7StürmerA. Aliev
9StürmerA. Arkhipov

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Akhmat Grozny 2 Siege, 3 Remis und 1 Niederlagen. Tambov zeigt 0 Siege, 0 Remis und 0 Niederlagen aus 0 Partien.

Akhmat Grozny

DLWDDW

Tambov

Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 3. Apr. 2026