Spielzusammenfassung
Al Ahly besiegte Misr EL Makasa 4:1. Das Spiel fand in der Premier League 2020 statt. Torschützen: Ahmed Abdulaziz Mody 34′ (pen.), Mohamed Sherif 39′, Mohamed Sherif 62′, Mohamed Desouki 75′ (o.g.), Mohamed Magdi Kafsha 90′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Misr EL Makasa nahm 4 Wechsel vor, Al Ahly nahm 5 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Misr EL Makasa und Al Ahly — 5 Tore und 3 Karten in diesem Spiel.
Penalty
Vorlage: A. Maâloul
Vorlage: Hussein El Shahat
Own Goal
Aufstellungen
Misr EL Makasa spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter Mohamed Abdel Galil, während Al Ahly eine 4-2-3-1 unter P. Mosimane aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Misr EL Makasa liegt bei —, verglichen mit 6.72 bei Al Ahly. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Misr EL Makasa ist —, bei Al Ahly ist es Hussein El Shahat (6.85).
Offensivleistung
Die Starter von Misr EL Makasa haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Al Ahly sind es 3 Tore und 2 Vorlagen mit Mohamed Sherif (2G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Misr EL Makasa setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Al Ahly 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Misr EL Makasa stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 6 bei Al Ahly mit 6.73. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Misr EL Makasa beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei Al Ahly mit 6.59. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Misr EL Makasa und 79% für Al Ahly. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Misr EL Makasa haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 7 bei Al Ahly. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Misr EL Makasa beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Al Ahly im Schnitt 32.0 Jahre alt ist (Jüngster: Mohamed Magdi Kafsha (29), Ältester: Mohamed El Shenawy (37)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Misr EL Makasa kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 12 bei Al Ahly. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: Mohamed Abdel Galil
Ersatzspieler
Trainer: P. Mosimane
Aktuelle Form
In den letzten 0 Spielen holte Misr EL Makasa 0 Siege, 0 Remis und 0 Niederlagen. Al Ahly zeigt 2 Siege, 1 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.
Misr EL Makasa
—
Al Ahly
API-Daten: 3. Apr. 2026