20. Mai 2023 um 16:00

Premier League · Saison 2022
Schiedsrichter: V. Bezborodov

Spielzusammenfassung

Akhmat Grozny besiegte Khimki 3:0. Das Spiel fand in der Premier League 2022 statt. Torschützen: V. Karapuzov 28′, A. Timofeev 49′, E. Kharin 63′. 8 Gelbe Karten wurden gezeigt. Akhmat Grozny hatte 41% Ballbesitz, Khimki hatte 59%. Akhmat Grozny hatte 10 Schüsse (6 aufs Tor), Khimki hatte 9 (3 aufs Tor). Akhmat Grozny nahm 4 Wechsel vor, Khimki nahm 5 vor. VAR-Eingriff: Goal cancelled (Gamid Agalarov 83′).

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Akhmat Grozny und Khimki — 3 Tore und 8 Karten in diesem Spiel.

Akhmat Grozny
Khimki
Anstoß
N. GbambléV. Iljin
9′
V. Karapuzov

Vorlage: E. Kharin

28′
45′Aleksandr Dolgov
Halbzeit
46′
Marcos GuilhermeR. Mirzov
46′
S. MelentijevićA. Guliev
A. Timofeev

Vorlage: D. Todorović

49′
E. Kharin
63′
65′
V. LystsovB. Magomedov
65′
Janio BikelM. Gbane
73′
A. DolgovI. Sadygov
V. KarapuzovI. Oleynikov
74′
M. KonatéG. Agalarov
79′
E. KharinM. Yakuev
79′
Goal cancelled83′
VAR
90+2′Mory Gbane
Abpfiff

Spielstatistiken

Akhmat Grozny hatte 41% Ballbesitz gegenüber 59% von Khimki. Akhmat Grozny verzeichnete 10 Schüsse (6 aufs Tor), Khimki kam auf 9 (3 aufs Tor). Ecken: 6–7. Fouls: 14–10.

6Shots on Goal3
2Shots off Goal3
10Total Shots9
2Blocked Shots3
7Shots insidebox2
3Shots outsidebox7
14Fouls10
6Corner Kicks7
3Offsides1
41%Ball Possession59%
5Yellow Cards3
0Red Cards0
3Goalkeeper Saves3
299Total passes431
197Passes accurate317
66%Passes %74%
0expected_goals0

Aufstellungen

Akhmat Grozny spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter S. Tashuev, während Khimki eine 3-1-4-2 unter A. Talalaev aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Akhmat Grozny liegt bei 6.74, verglichen mit — bei Khimki. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Akhmat Grozny ist G. Shelia (6.77), bei Khimki ist es —.

Offensivleistung

Die Starter von Akhmat Grozny haben in dieser Saison 1 Tore und 3 Vorlagen beigesteuert, angeführt von M. Konaté (1G). Bei Khimki sind es 0 Tore und 0 Vorlagen mit — an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Akhmat Grozny setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.76 ein, während Khimki 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Akhmat Grozny stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 5 bei Khimki mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Akhmat Grozny beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.68, verglichen mit 2 bei Khimki mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 63% für Akhmat Grozny und —% für Khimki. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Akhmat Grozny haben diese Saison 4 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei Khimki. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Akhmat Grozny beträgt 31.8 (Jüngster: D. Todorović (28), Ältester: G. Shelia (37)), während Khimki im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Akhmat Grozny kommen auf durchschnittlich 12 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Khimki. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Akhmat Grozny4-2-3-13-1-4-2Khimki
GKDEFMIDFWD
88Shelia40Utsiev4Todorov.96Bystrov8Bogosav.94Timofeev18Kamilov17Karapuz.59Kharin47Gbamblé13Konaté1Mitryus.2Golubov.50Lystsov66Andrade23Melenti.22Skvorts.16Bikel20Glavčić5Antić10Dolgov11Guilher.

Ersatzspieler

Trainer: S. Tashuev

Ersatzspieler

Trainer: A. Talalaev

Akhmat GroznyPositionsstärkeKhimki
6.74
Ø Bewertung
6.77Torwart (1 v 1)
0G 1A0G 0A
6.76Verteidiger (4 v 3)
0G 0A0G 0A
6.68Stürmer (1 v 2)
1G 2A0G 0A
Akhmat Grozny4-2-3-1
88TorwartG. Shelia6.81A
40VerteidigerR. Utsiev
4VerteidigerD. Todorović6.8
96VerteidigerM. Bystrov
8VerteidigerM. Bogosavac6.8
94MittelfeldspielerA. Timofeev
18MittelfeldspielerV. Kamilov
17MittelfeldspielerV. Karapuzov
59MittelfeldspielerE. Kharin
47MittelfeldspielerN. Gbamblé
13StürmerM. Konaté6.71G2A
Khimki3-1-4-2
1TorwartA. Mitryushkin
2VerteidigerP. Golubović
50VerteidigerV. Lystsov
66VerteidigerLéo Andrade
23MittelfeldspielerS. Melentijević
22MittelfeldspielerL. Skvortsov
16MittelfeldspielerJanio Bikel
20MittelfeldspielerN. Glavčić
5MittelfeldspielerN. Antić
10StürmerA. Dolgov
11StürmerMarcos Guilherme

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Akhmat Grozny 3 Siege, 2 Remis und 1 Niederlagen. Khimki zeigt 3 Siege, 0 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.

Akhmat Grozny

LWDDWW

Khimki

LLWWWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 15. März 2026