Spielzusammenfassung
Ceramica Cleopatra besiegte Future FC 4:1. Das Spiel fand in der Premier League 2024 statt. Torschützen: Mahmoud Zalaka 3′, Islam Issa 55′, Mahmoud Zalaka 57′, J. Ngwem 62′, Mahmoud Zalaka 81′. 2 Gelbe Karten wurden gezeigt. Ceramica Cleopatra hatte 42% Ballbesitz, Future FC hatte 58%. Ceramica Cleopatra hatte 12 Schüsse (7 aufs Tor), Future FC hatte 12 (6 aufs Tor). Ceramica Cleopatra nahm 5 Wechsel vor, Future FC nahm 5 vor. VAR-Eingriff: Goal cancelled (Ahmed Atef 35′), Goal cancelled (Joseph Jonathan Ngwem 90′).
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Ceramica Cleopatra und Future FC — 5 Tore und 2 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: A. Kendouci
Vorlage: Mahmoud Zalaka
Vorlage: Islam Issa
Vorlage: A. Kendouci
Spielstatistiken
Ceramica Cleopatra hatte 42% Ballbesitz gegenüber 58% von Future FC. Ceramica Cleopatra verzeichnete 12 Schüsse (7 aufs Tor), Future FC kam auf 12 (6 aufs Tor). Ecken: 3–12. Fouls: 15–9.
Aufstellungen
Ceramica Cleopatra spielte in einer 4-4-2-Formation unter Ayman Al Ramadi, während Future FC eine 5-4-1 unter Talaat Youssef aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Ceramica Cleopatra liegt bei 6.87, verglichen mit 6.71 bei Future FC. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Ceramica Cleopatra ist A. Kendouci (7.26), bei Future FC ist es Ghanam Mohamed (6.86).
Offensivleistung
Die Starter von Ceramica Cleopatra haben in dieser Saison 7 Tore und 10 Vorlagen beigesteuert, angeführt von Ragab Nabil (2G). Bei Future FC sind es 4 Tore und 0 Vorlagen mit Ghanam Mohamed (2G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Ceramica Cleopatra setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.80 ein, während Future FC 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.62 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Ceramica Cleopatra stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.94 auf, gegenüber 4 bei Future FC mit 6.81. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Ceramica Cleopatra beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.71, verglichen mit 1 bei Future FC mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 81% für Ceramica Cleopatra und 77% für Future FC. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Ceramica Cleopatra haben diese Saison 15 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 12 bei Future FC. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Ceramica Cleopatra beträgt 29.2 (Jüngster: Marwan Osman (23), Ältester: Mohamed Bassam (35)), während Future FC im Schnitt 28.2 Jahre alt ist (Jüngster: Ali Zaazaa (24), Ältester: Ali Elfeel (35)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Ceramica Cleopatra kommen auf durchschnittlich 10 Ligaeinsätze, gegenüber 15 bei Future FC. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Ersatzspieler
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Ceramica Cleopatra 0 Siege, 5 Remis und 1 Niederlagen. Future FC zeigt 0 Siege, 4 Remis und 2 Niederlagen aus 6 Partien.
Ceramica Cleopatra
Future FC
Ceramica Cleopatra vs Future FC Direkter Vergleich
Ceramica Cleopatra und Future FC trafen 1 Mal aufeinander — Ceramica Cleopatra gewann 1 Mal, Future FC 0 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Ceramica Cleopatra führt den Direktvergleich mit 1 Siegen aus 1 Begegnungen an. Insgesamt fielen 2 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.00 pro Spiel (2 für die Heimmannschaft, 0 für die Gäste). Beide Teams trafen in 0 Spielen (0%). In 0 Begegnungen (0%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 2–0 im Jahr 2025.
1
Ceramica Cleopatra
0
Unentschieden
0
Future FC
Letzte Begegnungen (1)
API-Daten: 29. März 2026