Serie B · Saison 2021
Spielereignisse
Vorlage: A. Gabrielloni
Penalty
Spielstatistiken
Aufstellungen
Defensive Stabilität
como setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Ternana 3 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
como stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 5 bei Ternana mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
como beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Ternana mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von como beträgt 31.0 (Jüngster: A. Gabrielloni (31), Ältester: A. Gabrielloni (31)), während Ternana im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Ersatzspieler
Trainer: G. Gattuso
Ersatzspieler
Trainer: C. Lucarelli
Spielzusammenfassung
como und Ternana trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der Serie B 2021 statt. Torschützen: A. La Gumina 37′, A. Salzano 68′ (pen.). 8 Gelbe Karten wurden gezeigt. como hatte 46% Ballbesitz, Ternana hatte 54%. como hatte 12 Schüsse (3 aufs Tor), Ternana hatte 16 (3 aufs Tor). como nahm 3 Wechsel vor, Ternana nahm 4 vor.
como vs Ternana Direkter Vergleich
6 stretnutíLetzte Begegnungen
Aktuelle Form
como
Ternana
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
como dominiertHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
2.9
Durchschnittliche Tore pro Spiel
75%
Spiele mit 3+ Toren
63%
Beide Teams trafen
Möglicher Wettwert erkannt
Historische Gewinnquote (50%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (32%) ab — die Quoten könnten como unterschätzen.
Marktzusammenfassung
Marge: 5.4%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.70 | 3.10 | 2.37 |
| Max | 3.06 | 3.40 | 2.62 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 31.8% | 28.9% | 39.3% |
| Öffentlicher Markt | 32.5% | 27.7% | 39.8% |
| Δ | 0.7% | 1.2% | 0.5% |
como vs Ternana — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis wich von der Marktprognose ab
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 03/02/2423/24 | Ternana | 0–1 | Como | 2.88/3.30/2.44 |
| 17/09/2323/24 | Como | 2–1 | Ternana | 2.02/3.33/3.65 |
| 13/05/2322/23 | Como | 3–1 | Ternana | 2.15/2.92/4.21 |
| 18/12/2222/23 | Ternana | 0–3 | Como | 2.03/3.33/3.74 |
| 15/03/2221/22 | Como | 1–1 | Ternana | 2.89/3.29/2.49 |
| 01/11/2121/22 | Ternana | 1–2 | Como | 1.80/3.61/4.53 |
| 12/12/1515/16 | Ternana | 4–0 | Como | 2.04/3.17/4.08 |
| 01/05/1615/16 | Como | 1–2 | Ternana | 2.93/3.09/2.56 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: como
Auswärtsbilanz: Ternana
Daten: football-data.co.uk
API-Daten: 11. Mai 2026