4. Dezember 2022 um 11:30

GR

Guangzhou R&F

12
Abpfiff
Super League · China · Saison 2022
Schiedsrichter: Shi Zhenlu

Spielzusammenfassung

SHANGHAI SIPG besiegte Guangzhou R&F 2:1. Das Spiel fand in der Super League 2022 statt. Torschützen: M. Vargas 39′, Wen Yongjun 41′, Wu Lei 45′ (pen.). 1 Gelbe Karten wurden gezeigt. Guangzhou R&F hatte 34% Ballbesitz, SHANGHAI SIPG hatte 66%. Guangzhou R&F hatte 6 Schüsse (1 aufs Tor), SHANGHAI SIPG hatte 31 (10 aufs Tor). Guangzhou R&F nahm 5 Wechsel vor, SHANGHAI SIPG nahm 4 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Guangzhou R&F und SHANGHAI SIPG — 3 Tore und 1 Karten in diesem Spiel.

Guangzhou R&F
SHANGHAI SIPG
Anstoß
Yunlong Fan36′
45′
Wu Lei

Penalty

Halbzeit
63′
Lü WenjunI. Kallon
Gui HongSong Wenjie
68′
Chen ZhizhaoYikai Huang
68′
72′
Wu LeiC. Ndiaye
72′
PaulinhoFeng Jin
Zhang JinliangJin Liangkuan
81′
Wu ChengruSu Yuliang
84′
Fan YunlongLi Yongjia
84′
84′
Wang YiweiLiu Zhurun
Abpfiff

Spielstatistiken

Guangzhou R&F hatte 34% Ballbesitz gegenüber 66% von SHANGHAI SIPG. Guangzhou R&F verzeichnete 6 Schüsse (1 aufs Tor), SHANGHAI SIPG kam auf 31 (10 aufs Tor). Ecken: 2–14. Fouls: 12–7.

1Shots on Goal10
2Shots off Goal15
6Total Shots31
3Blocked Shots6
2Shots insidebox22
4Shots outsidebox9
12Fouls7
2Corner Kicks14
0Offsides3
34%Ball Possession66%
1Yellow Cards0
0Red Cards0
7Goalkeeper Saves0
302Total passes558
215Passes accurate482
71%Passes %86%

Aufstellungen

Guangzhou R&F spielte in einer 5-4-1-Formation unter Li Weifeng, während SHANGHAI SIPG eine 4-5-1 unter I. Leko aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Guangzhou R&F liegt bei —, verglichen mit 6.88 bei SHANGHAI SIPG. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Guangzhou R&F ist —, bei SHANGHAI SIPG ist es Jiang Guangtai (7.04).

Offensivleistung

Die Starter von Guangzhou R&F haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei SHANGHAI SIPG sind es 6 Tore und 5 Vorlagen mit Wang Shenchao (4G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Guangzhou R&F setzt 5 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während SHANGHAI SIPG 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.01 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Guangzhou R&F stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 5 bei SHANGHAI SIPG mit 6.88. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Guangzhou R&F beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei SHANGHAI SIPG mit 6.53. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für Guangzhou R&F und 46% für SHANGHAI SIPG. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Guangzhou R&F haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 19 bei SHANGHAI SIPG. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Guangzhou R&F beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während SHANGHAI SIPG im Schnitt 31.9 Jahre alt ist (Jüngster: Wang Yiwei (21), Ältester: Wang Shenchao (36)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Guangzhou R&F kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 16 bei SHANGHAI SIPG. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Guangzhou R&F5-4-14-5-1SHANGHAI SIPG
GKDEFMIDFWD
23Yuchen17Yuncheng31Jinliang32Zhizhao6Yunlong21Feiya15Peng28Chengru37Yongjun43Jiqiang9Hong1Junling3Guangtai4Shenchao13Zhen43Yiwei9Paulinho6Huikang16Xin24Vargas7Lei11Wenjun

Ersatzspieler

Trainer: Li Weifeng

Ersatzspieler

Trainer: I. Leko

Guangzhou R&FPositionsstärkeSHANGHAI SIPG
Ø Bewertung
6.88
Torwart (1 v 1)6.85
0G 0A0G 0A
Verteidiger (5 v 4)7.01
0G 0A4G 1A
Mittelfeldspieler (4 v 5)6.88
0G 0A1G 3A
Stürmer (1 v 1)6.53
0G 0A1G 1A
Guangzhou R&F5-4-1
23TorwartZhou Yuchen
17VerteidigerFu Yuncheng
31VerteidigerZhang Jinliang
21VerteidigerChang Feiya
37VerteidigerWen Yongjun
43VerteidigerLiu Jiqiang
32MittelfeldspielerChen Zhizhao
6MittelfeldspielerFan Yunlong
15MittelfeldspielerWang Peng
28MittelfeldspielerWu Chengru
9StürmerGui Hong
SHANGHAI SIPG4-5-1
1TorwartYan Junling6.8
3VerteidigerJiang Guangtai7.0
4VerteidigerWang Shenchao7.04G1A
13VerteidigerWei Zhen7.0
43VerteidigerWang Yiwei
9MittelfeldspielerPaulinho
6MittelfeldspielerCai Huikang
16MittelfeldspielerXu Xin6.91G3A
24MittelfeldspielerM. Vargas
11MittelfeldspielerLü Wenjun6.8
7StürmerWu Lei6.51G1A

Aktuelle Form

In den letzten 0 Spielen holte Guangzhou R&F 0 Siege, 0 Remis und 0 Niederlagen. SHANGHAI SIPG zeigt 1 Siege, 3 Remis und 2 Niederlagen aus 6 Partien.

Guangzhou R&F

SHANGHAI SIPG

DDDLWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 15. März 2026