Spielzusammenfassung
Meizhou Kejia besiegte Hebei Zhongji 6:0. Das Spiel fand in der Super League 2022 statt. Torschützen: Yin Hongbo 13′, Rodrigo Henrique 50′, Chen Guokang 54′, Chen Guokang 65′, A. Vukanović 69′, Cui Lin 90′ (o.g.). 4 Gelbe Karten wurden gezeigt. Meizhou Kejia hatte 60% Ballbesitz, Hebei Zhongji hatte 40%. Meizhou Kejia hatte 19 Schüsse (10 aufs Tor), Hebei Zhongji hatte 4 (1 aufs Tor). Meizhou Kejia nahm 5 Wechsel vor, Hebei Zhongji nahm 5 vor.
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Meizhou Kejia und Hebei Zhongji — 6 Tore und 4 Karten in diesem Spiel.
Vorlage: N. Kosović
Vorlage: Yue Tze Nam
Own Goal
Spielstatistiken
Meizhou Kejia hatte 60% Ballbesitz gegenüber 40% von Hebei Zhongji. Meizhou Kejia verzeichnete 19 Schüsse (10 aufs Tor), Hebei Zhongji kam auf 4 (1 aufs Tor). Ecken: 5–1. Fouls: 16–4.
Aufstellungen
Meizhou Kejia spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter M. Ristić, während Hebei Zhongji eine 4-2-3-1 unter Kim Jong-Boo aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Meizhou Kejia liegt bei 6.83, verglichen mit — bei Hebei Zhongji. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Meizhou Kejia ist Rodrigo Henrique (7.10), bei Hebei Zhongji ist es —.
Offensivleistung
Die Starter von Meizhou Kejia haben in dieser Saison 9 Tore und 8 Vorlagen beigesteuert, angeführt von Rodrigo Henrique (5G). Bei Hebei Zhongji sind es 0 Tore und 0 Vorlagen mit — an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Meizhou Kejia setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.74 ein, während Hebei Zhongji 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Meizhou Kejia stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.10 auf, gegenüber 5 bei Hebei Zhongji mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Meizhou Kejia beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei Hebei Zhongji mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Disziplin
Die Starter von Meizhou Kejia haben diese Saison 18 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 0 bei Hebei Zhongji. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Meizhou Kejia beträgt 30.0 (Jüngster: Chen Guokang (26), Ältester: Yang Yihu (34)), während Hebei Zhongji im Schnitt — Jahre alt ist (Jüngster: —, Ältester: —). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Meizhou Kejia kommen auf durchschnittlich 17 Ligaeinsätze, gegenüber 0 bei Hebei Zhongji. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Ersatzspieler
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Meizhou Kejia 1 Siege, 1 Remis und 4 Niederlagen. Hebei Zhongji zeigt 0 Siege, 0 Remis und 0 Niederlagen aus 0 Partien.
Meizhou Kejia
Hebei Zhongji
—
API-Daten: 15. März 2026