Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Marktzusammenfassung
Marge: 5.6%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.33 | 2.90 | 3.41 |
| Max | 2.35 | 3.00 | 3.50 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 40.7% | 31.6% | 27.8% |
| Öffentlicher Markt | 40.3% | 32.7% | 27.1% |
| Δ | 0.4% | 1.1% | 0.7% |
Volos NFC vs Panetolikos — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis wich von der Marktprognose ab
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 20/12/2525/26 | Volos NFC | 1–0 | Panetolikos | 1.81 / 3.30 / 4.50 |
| 13/09/2525/26 | Panetolikos | 1–2 | Volos NFC | 2.63 / 3.13 / 2.75 |
| 10/05/2524/25 | Panetolikos | 0–3 | Volos NFC | 4.65 / 3.25 / 1.84 |
| 06/04/2524/25 | Volos NFC | 0–0 | Panetolikos | 2.34 / 2.95 / 3.46 |
| 08/02/2524/25 | Volos NFC | 0–1 | Panetolikos | 2.33 / 2.93 / 3.43 |
| 26/10/2424/25 | Panetolikos | 0–1 | Volos NFC | 1.91 / 3.27 / 4.11 |
| 06/04/2423/24 | Panetolikos | 0–1 | Volos NFC | 2.20 / 3.16 / 3.37 |
| 03/02/2423/24 | Volos NFC | 1–1 | Panetolikos | 2.26 / 3.24 / 3.19 |
| 21/10/2323/24 | Panetolikos | 2–0 | Volos NFC | 2.10 / 3.24 / 3.56 |
| 08/10/2222/23 | Panetolikos | 2–3 | Volos NFC | 2.15 / 3.12 / 3.58 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Volos NFC
Auswärtsbilanz: Panetolikos
Daten: football-data.co.uk
Spielzusammenfassung
Volos NFC und Panetolikos trennten sich 0:0. Das Spiel fand in der Super League 1 2024 statt. 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Volos NFC hatte 61% Ballbesitz, Panetolikos hatte 39%. Volos NFC hatte 13 Schüsse (3 aufs Tor), Panetolikos hatte 5 (1 aufs Tor). Volos NFC nahm 5 Wechsel vor, Panetolikos nahm 5 vor. VAR-Eingriff: Penalty cancelled (Andrews Tetteh 4′).
Spielereignisse
Spielereignisse zwischen Volos NFC und Panetolikos — 0 Tore und 6 Karten in diesem Spiel.
Spielstatistiken
Volos NFC hatte 61% Ballbesitz gegenüber 39% von Panetolikos. Volos NFC verzeichnete 13 Schüsse (3 aufs Tor), Panetolikos kam auf 5 (1 aufs Tor). Ecken: 3–2. Fouls: 16–23.
Aufstellungen
Volos NFC spielte in einer 3-2-4-1-Formation unter K. Georgiadis, während Panetolikos eine 4-4-2 unter G. Petrakis aufbot.
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Volos NFC liegt bei 6.75, verglichen mit 6.72 bei Panetolikos. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Volos NFC ist M. Siampanis (6.99), bei Panetolikos ist es L. Chaves (7.40).
Offensivleistung
Die Starter von Volos NFC haben in dieser Saison 10 Tore und 2 Vorlagen beigesteuert, angeführt von L. Lamprou (6G). Bei Panetolikos sind es 1 Tore und 2 Vorlagen mit C. Mavrias (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Volos NFC setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.57 ein, während Panetolikos 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.56 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Volos NFC stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.77 auf, gegenüber 4 bei Panetolikos mit 6.62. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Volos NFC beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.64, verglichen mit 2 bei Panetolikos mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 77% für Volos NFC und 79% für Panetolikos. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Volos NFC haben diese Saison 30 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 15 bei Panetolikos. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Volos NFC beträgt 30.0 (Jüngster: M. Siampanis (26), Ältester: T. Tsokanis (34)), während Panetolikos im Schnitt 28.3 Jahre alt ist (Jüngster: N. Stajić (24), Ältester: S. Mladen (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Volos NFC kommen auf durchschnittlich 21 Ligaeinsätze, gegenüber 12 bei Panetolikos. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: K. Georgiadis
Ersatzspieler
Trainer: G. Petrakis
Aktuelle Form
In den letzten 6 Spielen holte Volos NFC 1 Siege, 3 Remis und 2 Niederlagen. Panetolikos zeigt 2 Siege, 3 Remis und 1 Niederlagen aus 6 Partien.
Volos NFC
Panetolikos
Volos NFC vs Panetolikos Direkter Vergleich
Volos NFC und Panetolikos trafen 2 Mal aufeinander — Volos NFC gewann 2 Mal, Panetolikos 0 Mal, dazu kamen 0 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2025 zurück. Volos NFC führt den Direktvergleich mit 2 Siegen aus 2 Begegnungen an. Insgesamt fielen 4 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.00 pro Spiel (3 für die Heimmannschaft, 1 für die Gäste). Beide Teams trafen in 1 Spielen (50%). In 1 Begegnungen (50%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 1–2 im Jahr 2025.
2
Volos NFC
0
Unentschieden
0
Panetolikos
Letzte Begegnungen (2)
API-Daten: 15. März 2026