26. September 2024 um 19:00

41
Abpfiff
UEFA Europa League · Saison 2024
Schiedsrichter: Ricardo De Burgos

Spielzusammenfassung

FCSB besiegte Rīgas FS 4:1. Das Spiel fand in der UEFA Europa League 2024 statt. Torschützen: D. Bîrligea 8′, Ž. Lipušček 23′, M. Ștefănescu 32′, D. Olaru 58′, D. Olaru 69′. 1 Gelbe Karten wurden gezeigt. FCSB hatte 59% Ballbesitz, Rīgas FS hatte 41%. FCSB hatte 18 Schüsse (8 aufs Tor), Rīgas FS hatte 10 (5 aufs Tor). Expected Goals: FCSB 2.14 — Rīgas FS 0.68. FCSB nahm 5 Wechsel vor, Rīgas FS nahm 5 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen FCSB und Rīgas FS — 5 Tore und 1 Karten in diesem Spiel.

FCSB
Rīgas FS
Anstoß
23′
Ž. Lipušček

Vorlage: J. Ikaunieks

M. Ștefănescu

Vorlage: V. Chiricheș

32′
Halbzeit
D. MiculescuF. Tănase
46′
46′
R. SavaļnieksR. Ndjiki
D. Olaru

Vorlage: F. Tănase

58′
M. EdjoumaA. Șut
67′
M. ȘtefănescuA. Băluță
67′
70′
H. PrengaH. Njie
70′
C. KouadioV. Osuagwu
71′
A. MarkhievL. Silagadze
D. BîrligeaO. Popescu
77′
D. OlaruDaniel Popa
84′
84′
L. OdishariaE. Stuglis
Abpfiff

Spielstatistiken

FCSB hatte 59% Ballbesitz gegenüber 41% von Rīgas FS. FCSB verzeichnete 18 Schüsse (8 aufs Tor), Rīgas FS kam auf 10 (5 aufs Tor). Ecken: 8–4. Fouls: 13–11.

8Shots on Goal5
5Shots off Goal4
18Total Shots10
5Blocked Shots1
14Shots insidebox7
4Shots outsidebox3
13Fouls11
8Corner Kicks4
1Offsides1
59%Ball Possession41%
1Yellow Cards0
0Red Cards0
4Goalkeeper Saves4
583Total passes392
507Passes accurate314
87%Passes %80%
2.14expected_goals0.68
-1goals_prevented-1

Aufstellungen

FCSB spielte in einer 4-2-3-1-Formation unter I. Charalampous, während Rīgas FS eine 5-3-2 unter V. Morozs aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von FCSB liegt bei 6.74, verglichen mit — bei Rīgas FS. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei FCSB ist V. Chiricheș (7.30), bei Rīgas FS ist es —.

Offensivleistung

Die Starter von FCSB haben in dieser Saison 5 Tore und 2 Vorlagen beigesteuert, angeführt von D. Bîrligea (2G). Bei Rīgas FS sind es 1 Tore und 0 Vorlagen mit J. Ikaunieks (1G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

FCSB setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.70 ein, während Rīgas FS 5 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

FCSB stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.76 auf, gegenüber 3 bei Rīgas FS mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

FCSB beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.67, verglichen mit 2 bei Rīgas FS mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 79% für FCSB und —% für Rīgas FS. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von FCSB haben diese Saison 10 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 5 bei Rīgas FS. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von FCSB beträgt 28.3 (Jüngster: M. Lixandru (24), Ältester: V. Chiricheș (36)), während Rīgas FS im Schnitt 29.0 Jahre alt ist (Jüngster: L. Odisharia (23), Ältester: S. Panič (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von FCSB kommen auf durchschnittlich 6 Ligaeinsätze, gegenüber 10 bei Rīgas FS. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

FCSB4-2-3-15-3-2Rīgas FS
GKDEFMIDFWD
32Târnova.17Popescu5Dawa21Chirich.33Radunov.16Lixandru18Edjouma15Ștefăne.27Olaru11Micules.9Bîrligea40Ondoa11Savaļni.23Prenga2Balodis43Lipušček8Odishar.27Markhiev26Panič18Zelenko.9Ikaunie.17Kouadio

Ersatzspieler

Trainer: I. Charalampous

Ersatzspieler

Trainer: V. Morozs

FCSBPositionsstärkeRīgas FS
6.74
Ø Bewertung
6.89Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.70Verteidiger (4 v 5)
0G 2A0G 0A
6.76Mittelfeldspieler (5 v 3)
3G 0A0G 0A
6.67Stürmer (1 v 2)
2G 0A1G 0A
FCSB4-2-3-1
32TorwartȘ. Târnovanu6.9
17VerteidigerM. Popescu6.5
5VerteidigerJ. Dawa6.2
21VerteidigerV. Chiricheș7.3
33VerteidigerR. Radunović6.72A
16MittelfeldspielerM. Lixandru6.6
18MittelfeldspielerM. Edjouma6.7
15MittelfeldspielerM. Ștefănescu1G
27MittelfeldspielerD. Olaru6.91G
11MittelfeldspielerD. Miculescu6.81G
9StürmerD. Bîrligea6.72G
Rīgas FS5-3-2
40TorwartF. Ondoa
11VerteidigerR. Savaļnieks
23VerteidigerH. Prenga
2VerteidigerD. Balodis
43VerteidigerŽ. Lipušček
8VerteidigerL. Odisharia
27MittelfeldspielerA. Markhiev
26MittelfeldspielerS. Panič
18MittelfeldspielerD. Zelenkovs
9StürmerJ. Ikaunieks1G
17StürmerC. Kouadio

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte FCSB 3 Siege, 1 Remis und 2 Niederlagen. Rīgas FS zeigt 5 Siege, 1 Remis und 0 Niederlagen aus 6 Partien.

FCSB

LWDLWW

Rīgas FS

WWWWWD
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 15. März 2026