Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

29. September 2025 um 01:00TQL Stadium, Cincinnati
Schiedsrichter: Rosendo Mendoza

Spielereignisse

FC Cincinnati
Orlando City SC
Anstoß
Halbzeit
Evander66′
N. HagglundA. Powell
66′
69′
K. SmithJ. Gerbet
70′
I. AnguloT. Spicer
K. Denkey

Vorlage: Evander

73′
79′
D. McGuireL. Muriel
79′
D. BrekaloA. Marin
P. BuchaT. Anunga
80′
L. OrellanoD. Marczuk
80′
K. DenkeyA. Jabbari
80′
83′
M. PasalicN. Rodriguez
S. GidiY. Kubo
88′
90′
A. Freeman

Vorlage: T. Spicer

Abpfiff

Spielstatistiken

10Shots on Goal6
4Shots off Goal10
18Total Shots24
4Blocked Shots8
8Shots insidebox20
10Shots outsidebox4
12Fouls13
2Corner Kicks6
0Offsides1
56%Ball Possession44%
3Yellow Cards5
0Red Cards0
5Goalkeeper Saves9
508Total passes387
448Passes accurate316
88%Passes %82%
1.54expected_goals3.41
1goals_prevented1

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von FC Cincinnati liegt bei —, verglichen mit 6.78 bei Orlando City SC. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei FC Cincinnati ist —, bei Orlando City SC ist es M. Ojeda (7.41).

Offensivleistung

Die Starter von FC Cincinnati haben in dieser Saison 0 Tore und 0 Vorlagen beigesteuert, angeführt von —. Bei Orlando City SC sind es 13 Tore und 4 Vorlagen mit M. Ojeda (9G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

FC Cincinnati setzt 3 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Orlando City SC 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.66 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

FC Cincinnati stellt 4 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 4 bei Orlando City SC mit 6.70. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

FC Cincinnati beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Orlando City SC mit 7.00. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich —% für FC Cincinnati und 82% für Orlando City SC. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von FC Cincinnati haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 13 bei Orlando City SC. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von FC Cincinnati beträgt — (Jüngster: —, Ältester: —), während Orlando City SC im Schnitt 27.3 Jahre alt ist (Jüngster: D. McGuire (24), Ältester: R. Jansson (34)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von FC Cincinnati kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 11 bei Orlando City SC. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

FC Cincinnati3-4-1-24-4-2Orlando City SC
GKDEFMIDFWD
13Louro12Robinson4Hagglund29Engel66Echeniq.20Bucha11Gidi23Orellano10Evander9Denkey8Brenner1Gallese30Freeman15Schlegel6Jansson4Brekalo87Pasalic24Smith20Atuesta77Angulo13McGuire10Ojeda

Ersatzspieler

Trainer: Patrick John Noonan

Ersatzspieler

Trainer: Óscar Alexander Pareja Gómez

FC CincinnatiPositionsstärkeOrlando City SC
Ø Bewertung
6.78
Verteidiger (3 v 4)6.66
0G 0A0G 0A
Mittelfeldspieler (4 v 4)6.70
0G 0A2G 4A
Stürmer (3 v 2)7.00
0G 0A11G 0A
FC Cincinnati3-4-1-2
13TorwartE. Louro
12VerteidigerM. Robinson
4VerteidigerN. Hagglund
29VerteidigerL. Engel
66MittelfeldspielerE. Echenique
20MittelfeldspielerP. Bucha
11MittelfeldspielerS. Gidi
23MittelfeldspielerL. Orellano
10StürmerEvander
9StürmerK. Denkey
8StürmerBrenner
Orlando City SC4-4-2
1TorwartP. Gallese
30VerteidigerA. Freeman
15VerteidigerR. Schlegel
6VerteidigerR. Jansson6.8
4VerteidigerD. Brekalo6.5
87MittelfeldspielerM. Pasalic6.52G
24MittelfeldspielerK. Smith
20MittelfeldspielerE. Atuesta6.7
77MittelfeldspielerI. Angulo6.94A
13StürmerD. McGuire6.62G
10StürmerM. Ojeda7.49G

Spielzusammenfassung

FC Cincinnati und Orlando City SC trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der Major League Soccer 2025 statt. Torschützen: K. Denkey 73′, A. Freeman 90′. 8 Gelbe Karten wurden gezeigt. FC Cincinnati hatte 56% Ballbesitz, Orlando City SC hatte 44%. FC Cincinnati hatte 18 Schüsse (10 aufs Tor), Orlando City SC hatte 24 (6 aufs Tor). Expected Goals: FC Cincinnati 1.54 — Orlando City SC 3.41. FC Cincinnati nahm 5 Wechsel vor, Orlando City SC nahm 5 vor.

Rivalität seit 2019

FC Cincinnati vs Orlando City SC Direkter Vergleich

13 stretnutí
FC Cincinnati
4
Siege
Unentschieden
3
·
Orlando City SC
6
Siege
Tore gesamt
32 · 2.5/Spiel
Beide getroffen
7/13 · 54%
Über 2,5
6/13 · 46%

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

FC Cincinnati

DLDWWD

Orlando City SC

DWLWWL
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026