Menu

Weniger Zufall. Mehr Daten.

Statistiken, Nachrichten, Analysen und Tipps für fundierte Sportentscheidungen.

19. April 2025 um 04:00Lumen Field, Seattle
Schiedsrichter: J. Scheer

Spielereignisse

Seattle Reign FC
Portland Thorns W
Anstoß
M. G. Dahlien

Vorlage: L. Biyendolo

4′
Halbzeit
46′
K. TorpeyM. Mckenzie
N. MondesirJi So-Yun
65′
65′
P. LinnehanC. Hanks
65′
H. SugitaD. Castellanos
78′
O. MoultrieM. Alidou d'Anjou
L. BiyendoloE. Adames
80′
83′
R. ReyesP. Tordin
J. HuitemaA. Crnogorcevic
86′
L. BarnesS. Holmes
86′
Abpfiff

Spielstatistiken

5Shots on Goal4
3Shots off Goal7
9Total Shots13
1Blocked Shots2
7Shots insidebox6
2Shots outsidebox7
8Fouls14
0Corner Kicks7
2Offsides1
46%Ball Possession54%
0Yellow Cards3
0Red Cards0
4Goalkeeper Saves4
378Total passes439
259Passes accurate325
69%Passes %74%
0expected_goals0
0goals_prevented0

Aufstellungen

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Seattle Reign FC liegt bei 6.91, verglichen mit — bei Portland Thorns W. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Seattle Reign FC ist C. Dickey (7.33), bei Portland Thorns W ist es —.

Offensivleistung

Die Starter von Seattle Reign FC haben in dieser Saison 2 Tore und 3 Vorlagen beigesteuert, angeführt von N. Mondesir (1G). Bei Portland Thorns W sind es 9 Tore und 0 Vorlagen mit H. Sugita (5G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.

Defensive Stabilität

Seattle Reign FC setzt 2 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.95 ein, während Portland Thorns W 2 Abwehrspieler mit einem Schnitt von — aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Seattle Reign FC stellt 6 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.79 auf, gegenüber 7 bei Portland Thorns W mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Seattle Reign FC beginnt mit 2 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 1 bei Portland Thorns W mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Passspiel & Aufbau

Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 78% für Seattle Reign FC und —% für Portland Thorns W. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.

Disziplin

Die Starter von Seattle Reign FC haben diese Saison 2 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 3 bei Portland Thorns W. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Seattle Reign FC beträgt 26.3 (Jüngster: M. Curry (24), Ältester: A. James-Turner (31)), während Portland Thorns W im Schnitt 26.3 Jahre alt ist (Jüngster: O. Moultrie (20), Ältester: B. Bixby (30)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Seattle Reign FC kommen auf durchschnittlich 8 Ligaeinsätze, gegenüber 20 bei Portland Thorns W. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Seattle Reign FC3-5-24-1-4-1Portland Thorns W
GKDEFMIDFWD
1Dickey23Bugg21McClern.3Barnes24Curry30Mondesir20Meza8James-T.5Dahlien9Huitema6Biyendo.1Bixby20Torpey16Hiatt24Perry2Reyes17Coffey15Linnehan21Fleming8Sugita13Moultrie66Turner

Ersatzspieler

Trainer: Laura Kate Harvey

Ersatzspieler

Trainer: Robert Peter Tabo Gale

Seattle Reign FCPositionsstärkePortland Thorns W
6.91
Ø Bewertung
7.33Torwart (1 v 1)
0G 0A0G 0A
6.95Verteidiger (2 v 2)
0G 0A0G 0A
6.79Mittelfeldspieler (6 v 7)
2G 3A9G 0A
Seattle Reign FC3-5-2
1TorwartC. Dickey7.3
21VerteidigerP. McClernon7.0
3VerteidigerL. Barnes
23MittelfeldspielerJ. Bugg
24MittelfeldspielerM. Curry6.7
30MittelfeldspielerN. Mondesir6.81G2A
20MittelfeldspielerS. Meza6.91A
8MittelfeldspielerA. James-Turner6.81G
5MittelfeldspielerM. G. Dahlien
9StürmerJ. Huitema
6StürmerL. Biyendolo
Portland Thorns W4-1-4-1
1TorwartB. Bixby
16VerteidigerS. Hiatt
2VerteidigerR. Reyes
20MittelfeldspielerK. Torpey
24MittelfeldspielerJ. Perry
17MittelfeldspielerS. Coffey1G
15MittelfeldspielerP. Linnehan
21MittelfeldspielerJ. Fleming
8MittelfeldspielerH. Sugita5G
13MittelfeldspielerO. Moultrie3G
66StürmerR. Turner

Spielzusammenfassung

Seattle Reign FC besiegte Portland Thorns W 1:0. Das Spiel fand in der NWSL Women 2025 statt. Torschützen: M. G. Dahlien 4′. 3 Gelbe Karten wurden gezeigt. Seattle Reign FC hatte 46% Ballbesitz, Portland Thorns W hatte 54%. Seattle Reign FC hatte 9 Schüsse (5 aufs Tor), Portland Thorns W hatte 13 (4 aufs Tor). Seattle Reign FC nahm 4 Wechsel vor, Portland Thorns W nahm 5 vor.

Rivalität seit 2019

Seattle Reign FC vs Portland Thorns W Direkter Vergleich

23 stretnutí
Seattle Reign FC
7
Siege
Unentschieden
7
·
Portland Thorns W
9
Siege
Tore gesamt
47 · 2.0/Spiel
Beide getroffen
8/23 · 35%
Über 2,5
7/23 · 30%

Letzte Begegnungen

Torsreichstes Spiel: 42 v 2025

Aktuelle Form

WSiegeDUnentschiedenLNiederl.

Seattle Reign FC

LDLDWW

Portland Thorns W

WWDWWD
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 11. Mai 2026