League Two · Saison 2025
Spielereignisse
Vorlage: L. Gordon
Vorlage: S. Braybrooke
Vorlage: R. Staunton
Spielstatistiken
Aufstellungen
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Chesterfield liegt bei 6.96, verglichen mit 6.92 bei Grimsby. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chesterfield ist R. Boot (7.33), bei Grimsby ist es C. McJannet (7.16).
Offensivleistung
Die Starter von Chesterfield haben in dieser Saison 37 Tore und 27 Vorlagen beigesteuert, angeführt von L. Bonis (13G). Bei Grimsby sind es 28 Tore und 23 Vorlagen mit K. Green (13G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Chesterfield setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.96 ein, während Grimsby 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.04 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Chesterfield stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 6.97 auf, gegenüber 5 bei Grimsby mit 6.77. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Chesterfield beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.53, verglichen mit 1 bei Grimsby mit 6.91. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 75% für Chesterfield und 66% für Grimsby. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Chesterfield haben diese Saison 52 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 35 bei Grimsby. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Chesterfield beträgt 26.5 (Jüngster: S. Curtis (20), Ältester: K. McFadzean (38)), während Grimsby im Schnitt 26.0 Jahre alt ist (Jüngster: M. Kacurri (20), Ältester: A. Cook (35)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Chesterfield kommen auf durchschnittlich 31 Ligaeinsätze, gegenüber 33 bei Grimsby. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: Paul Cook
Ersatzspieler
Trainer: David Artell
Spielzusammenfassung
Chesterfield besiegte Grimsby 2:1. Das Spiel fand in der League Two 2025 statt. Torschützen: L. Mandeville 31′, L. Bonis 34′, J. Kabia 41′. 6 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chesterfield hatte 58% Ballbesitz, Grimsby hatte 42%. Chesterfield hatte 14 Schüsse (3 aufs Tor), Grimsby hatte 8 (3 aufs Tor). Expected Goals: Chesterfield 1.32 — Grimsby 1.07. Chesterfield nahm 2 Wechsel vor, Grimsby nahm 4 vor.
Chesterfield vs Grimsby Direkter Vergleich
1 stretnutíLetzte Begegnungen
Aktuelle Form
Chesterfield
Grimsby
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Chesterfield dominiertHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
2.7
Durchschnittliche Tore pro Spiel
60%
Spiele mit 3+ Toren
70%
Beide Teams trafen
Möglicher Wettwert erkannt
Historische Gewinnquote (80%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (36%) ab — die Quoten könnten Chesterfield unterschätzen.
Marktzusammenfassung
Marge: 8.2%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 2.55 | 3.20 | 2.65 |
| Max | 2.55 | 3.20 | 2.65 |
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 30/09/0909/10 | Chesterfield | 3–2 | Grimsby | 1.73/3.45/4.26 |
| 14/04/2625/26 | Chesterfield | 2–1 | Grimsby | 2.55/3.20/2.65 |
| 15/11/2525/26 | Grimsby | 0–1 | Chesterfield | 2.05/3.50/3.20 |
| 18/01/2524/25 | Grimsby | 1–1 | Chesterfield | 2.60/3.33/2.62 |
| 07/09/2424/25 | Chesterfield | 2–1 | Grimsby | 1.64/3.97/4.94 |
| 23/08/0808/09 | Grimsby | 0–1 | Chesterfield | 2.60/3.20/2.51 |
| 07/04/1817/18 | Grimsby | 1–0 | Chesterfield | 2.30/3.32/3.33 |
| 05/08/1717/18 | Chesterfield | 1–3 | Grimsby | 2.19/3.43/3.46 |
| 13/04/1009/10 | Grimsby | 2–2 | Chesterfield | 2.50/3.33/2.57 |
| 11/03/0908/09 | Chesterfield | 2–1 | Grimsby | 1.73/3.48/4.88 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Chesterfield
Auswärtsbilanz: Grimsby
Daten: football-data.co.uk
API-Daten: 16. Apr. 2026