27. März 2021 um 19:15

11
Abpfiff
Schiedsrichter: F. Tello

Spielzusammenfassung

Aldosivi und Banfield trennten sich 1:1. Das Spiel fand in der Liga Profesional Argentina 2021 statt. Torschützen: F. Andrada 46′, G. Galoppo 84′. 7 Gelbe Karten wurden gezeigt, 1 Rote Karten. Aldosivi hatte 64% Ballbesitz, Banfield hatte 36%. Aldosivi hatte 9 Schüsse (3 aufs Tor), Banfield hatte 9 (2 aufs Tor). Aldosivi nahm 5 Wechsel vor, Banfield nahm 4 vor.

Spielereignisse

Spielereignisse zwischen Aldosivi und Banfield — 2 Tore und 8 Karten in diesem Spiel.

Aldosivi
Banfield
Anstoß
Halbzeit
F. Andrada

Vorlage: J. Indacoechea

46′
57′
F. BordagarayR. Enrique
57′
N. LinaresM. Payero
B. GuzmánJ. Iritier
68′
68′
J. ÁlvarezM. Cuero
73′
L. PonsJ. Cruz
Emanuel InsúaF. Román
78′
84′
G. Galoppo

Vorlage: M. Cuero

F. GrahlJ. Zacaría
85′
E. IñíguezR. Contreras
85′
F. MiloG. Lodico
86′
Abpfiff

Spielstatistiken

Aldosivi hatte 64% Ballbesitz gegenüber 36% von Banfield. Aldosivi verzeichnete 9 Schüsse (3 aufs Tor), Banfield kam auf 9 (2 aufs Tor). Ecken: 3–5. Fouls: 12–19.

3Shots on Goal2
3Shots off Goal5
9Total Shots9
3Blocked Shots2
7Shots insidebox4
2Shots outsidebox5
12Fouls19
3Corner Kicks5
0Offsides3
64%Ball Possession36%
3Yellow Cards4
0Red Cards1
1Goalkeeper Saves1
523Total passes286
411Passes accurate188
79%Passes %66%

Aufstellungen

Aldosivi spielte in einer 4-3-3-Formation unter F. Gago, während Banfield eine 4-4-2 unter J. Sanguinetti aufbot.

Kaderbewertung

Die Gesamtbewertung der Startelf von Aldosivi liegt bei —, verglichen mit 6.84 bei Banfield. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Aldosivi ist —, bei Banfield ist es A. Maldonado (6.84).

Defensive Stabilität

Aldosivi setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von — ein, während Banfield 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 6.84 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.

Mittelfeldkontrolle

Aldosivi stellt 3 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von — auf, gegenüber 4 bei Banfield mit —. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.

Sturmgefahr

Aldosivi beginnt mit 3 Stürmer(n) mit einem Schnitt von —, verglichen mit 2 bei Banfield mit —. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.

Disziplin

Die Starter von Aldosivi haben diese Saison 0 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 7 bei Banfield. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.

Alter & Erfahrung

Das Durchschnittsalter der Startelf von Aldosivi beträgt 27.0 (Jüngster: J. Indacoechea (25), Ältester: E. Iñíguez (29)), während Banfield im Schnitt 30.0 Jahre alt ist (Jüngster: A. Maldonado (28), Ältester: A. Cabrera (33)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.

Kadertiefe

Die Starter von Aldosivi kommen auf durchschnittlich 0 Ligaeinsätze, gegenüber 10 bei Banfield. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.

Aldosivi4-3-34-4-2Banfield
GKDEFMIDFWD
1Pocrnjic6Schunke13Insúa14Milo21Iñíguez5Gil10Grahl36Indacoe.7Andrada20Braida23Guzmán27Altamir.6Lollo24Gómez2Maldona.25Cabrera3Quinter.22Álvarez5Linares8Galoppo7Bordaga.29Pons

Ersatzspieler

Trainer: F. Gago

Ersatzspieler

Trainer: J. Sanguinetti

AldosiviPositionsstärkeBanfield
Ø Bewertung
6.84
Verteidiger (4 v 4)6.84
0G 0A0G 0A
Aldosivi4-3-3
1TorwartL. Pocrnjic
6VerteidigerJ. Schunke
13VerteidigerEmanuel Insúa
14VerteidigerF. Milo
21VerteidigerE. Iñíguez
5MittelfeldspielerG. Gil
10MittelfeldspielerF. Grahl
36MittelfeldspielerJ. Indacoechea
7StürmerF. Andrada
20StürmerM. Braida
23StürmerB. Guzmán
Banfield4-4-2
27TorwartF. Altamirano
6VerteidigerL. Lollo
24VerteidigerL. Gómez
2VerteidigerA. Maldonado6.8
3VerteidigerF. Quinteros
22MittelfeldspielerJ. Álvarez
5MittelfeldspielerN. Linares
8MittelfeldspielerG. Galoppo
7MittelfeldspielerF. Bordagaray
25StürmerA. Cabrera
29StürmerL. Pons

Aktuelle Form

In den letzten 6 Spielen holte Aldosivi 5 Siege, 0 Remis und 1 Niederlagen. Banfield zeigt 2 Siege, 1 Remis und 3 Niederlagen aus 6 Partien.

Aldosivi

WWWLWW

Banfield

DLWWLL

Aldosivi vs Banfield Direkter Vergleich

Aldosivi und Banfield trafen 14 Mal aufeinander — Aldosivi gewann 4 Mal, Banfield 7 Mal, dazu kamen 3 Unentschieden. Die Rivalität reicht bis 2012 zurück. Banfield führt den Direktvergleich mit 7 Siegen aus 14 Begegnungen an. Insgesamt fielen 37 Tore in diesen Partien, im Schnitt 2.64 pro Spiel (13 für die Heimmannschaft, 24 für die Gäste). Beide Teams trafen in 7 Spielen (50%). In 7 Begegnungen (50%) fielen mehr als 2,5 Tore — ein torreiches Duell. Das torreichste Spiel endete 1–4 im Jahr 2018.

4

Aldosivi

3

Unentschieden

7

Banfield

Tore: 13Tore: 24

Letzte Begegnungen (14)

9. Nov. 2025Banfield0 – 1Aldosivi
26. Apr. 2025Aldosivi2 – 1Banfield
12. Okt. 2022Aldosivi0 – 1Banfield
19. Nov. 2021Banfield0 – 2Aldosivi
21. Feb. 2020Banfield0 – 1Aldosivi
3. Nov. 2018Aldosivi1 – 4Banfield
17. Sept. 2016Aldosivi1 – 3Banfield
5. Dez. 2015Banfield1 – 1Aldosivi
30. Nov. 2015Aldosivi2 – 3Banfield
10. Mai 2015Aldosivi0 – 3Banfield
Statistiken dienen nur zur Information. Vergangene Ergebnisse garantieren keine zukünftigen Resultate.

API-Daten: 19. Apr. 2026