Premier League · Saison 2023
Chelsea
Bournemouth
Spielereignisse
Vorlage: C. Palmer
Own Goal
Spielstatistiken
Aufstellungen
Kaderbewertung
Die Gesamtbewertung der Startelf von Chelsea liegt bei 6.83, verglichen mit 6.83 bei Bournemouth. Dieser Wert errechnet sich aus der durchschnittlichen Spielbewertung jedes Spielers über alle Ligaeinsätze dieser Saison — ab 7,00 gilt als stark, unter 6,50 als inkonstant. Der bestbewertete Starter bei Chelsea ist M. Caicedo (7.18), bei Bournemouth ist es M. Senesi (7.22).
Offensivleistung
Die Starter von Chelsea haben in dieser Saison 16 Tore und 7 Vorlagen beigesteuert, angeführt von C. Palmer (9G). Bei Bournemouth sind es 21 Tore und 13 Vorlagen mit A. Semenyo (10G) an der Spitze. Tore spiegeln Effizienz und Chancenerarbeitung wider, Vorlagen zeigen die Fähigkeit, Abwehrreihen durch Steilpässe, Flanken und Standards zu überwinden.
Defensive Stabilität
Chelsea setzt 4 Verteidiger mit einer Durchschnittsbewertung von 6.80 ein, während Bournemouth 4 Abwehrspieler mit einem Schnitt von 7.06 aufbietet. Höhere Defensivbewertungen deuten auf besseres Stellungsspiel, weniger individuelle Fehler und eine höhere Wahrscheinlichkeit für Zu-Null-Spiele hin. Die Bewertung berücksichtigt gewonnene Zweikämpfe, Balleroberungen, Kopfballduelle und Blocks über die gesamte Saison.
Mittelfeldkontrolle
Chelsea stellt 5 Mittelfeldspieler mit einem Schnitt von 7.07 auf, gegenüber 5 bei Bournemouth mit 6.82. Mittelfeldbewertungen spiegeln Passgenauigkeit, Balleroberungen, Schlüsselpässe und Ballbesitzkontrolle wider — das Team, das das Mittelfeld dominiert, bestimmt meist Tempo und Spielfeld.
Sturmgefahr
Chelsea beginnt mit 1 Stürmer(n) mit einem Schnitt von 6.17, verglichen mit 1 bei Bournemouth mit 6.44. Stürmerbewertungen erfassen Schussgenauigkeit, Laufwege, Dribbelerfolge und Einbindung ins Aufbauspiel — sie zeigen, wer am Spieltag die größere Torgefahr ausstrahlt.
Passspiel & Aufbau
Die Passgenauigkeit liegt bei durchschnittlich 90% für Chelsea und 78% für Bournemouth. Höhere Passgenauigkeit deutet auf einen ballbesitzorientierten Stil mit geduldigem Aufbau hin, während niedrigere Werte auf ein direkteres Konterspiel mit langen Bällen und schnellen Umschaltmomenten hindeuten können.
Disziplin
Die Starter von Chelsea haben diese Saison 25 Gelbe Karten gesammelt, verglichen mit 28 bei Bournemouth. Gelbe Karten zeigen, wie aggressiv ein Team presst und grätscht — eine hohe Anzahl kann auf einen physischen, pressintensiven Stil hindeuten, birgt aber auch das Risiko von Sperren und späten Freistößen in gefährlichen Zonen.
Alter & Erfahrung
Das Durchschnittsalter der Startelf von Chelsea beträgt 24.4 (Jüngster: N. Madueke (23), Ältester: Marc Cucurella (27)), während Bournemouth im Schnitt 26.8 Jahre alt ist (Jüngster: I. Zabarnyi (23), Ältester: R. Christie (30)). Jüngere Kader bieten typischerweise Tempo, Energie und Pressingintensität, erfahrene Aufstellungen bringen Ruhe, Spielmanagement und die Fähigkeit, Drucksituationen zu meistern.
Kadertiefe
Die Starter von Chelsea kommen auf durchschnittlich 19 Ligaeinsätze, gegenüber 21 bei Bournemouth. Hohe Einsatzzahlen deuten auf eine eingespielte, vom Trainer bevorzugte Stammformation hin. Niedrigere Werte können auf Rotation, Verletzungen oder aufstrebende Spieler hinweisen, die sich ihren Platz erst erarbeiten.
Ersatzspieler
Trainer: M. Pochettino
Ersatzspieler
Trainer: Andoni Iraola
Spielzusammenfassung
Chelsea besiegte Bournemouth 2:1. Das Spiel fand in der Premier League 2023 statt. Torschützen: M. Caicedo 17′, R. Sterling 48′, B. Badiashile 49′ (o.g.). 5 Gelbe Karten wurden gezeigt. Chelsea hatte 61% Ballbesitz, Bournemouth hatte 39%. Chelsea hatte 16 Schüsse (6 aufs Tor), Bournemouth hatte 22 (5 aufs Tor). Expected Goals: Chelsea 1.14 — Bournemouth 2.22. Chelsea nahm 4 Wechsel vor, Bournemouth nahm 5 vor.
Chelsea vs Bournemouth Direkter Vergleich
2 stretnutíLetzte Begegnungen
Aktuelle Form
Chelsea
Bournemouth
Spielprognose
Chelsea
50%
Heimsieg
50%
Unentschieden
Bournemouth
0%
Auswärtssieg
Modell-Empfehlung
Double chance : Chelsea or draw
Verletzungen & Sperren
Chelsea
- FraglichE. Fernandez
- FraglichW. Fofana
- FraglichR. James
- FraglichR. Lavia
- FraglichM. Mudryk
- FraglichR. Sanchez
Bournemouth
- FraglichR. Fredericks
- FraglichL. Sinisterra
- FraglichC. Mepham
Wettquoten & Historische Daten
Eröffnungsquoten vor dem Spiel, die zum Zeitpunkt des Spiels aufgezeichnet wurden. Diese sind nur als historische Referenz für analytische Zwecke gedacht und spiegeln keinen aktuellen Markt wider.
Nur historische Daten — nicht für Wetten
Diese Daten stammen von football-data.co.uk und umfassen historische Spielergebnisse und Vorspiel-Quoten. Diese Werte stellen keine aktuellen oder Live-Quoten dar und können nicht für das Platzieren von Wetten verwendet werden. Auf dieser Website ist kein Wetten möglich. Nur für analytische und Forschungszwecke.
Direktvergleich
Ausgeglichene BilanzHistorische Ergebnisse zwischen diesen Teams — zeigt, wer dominiert und ob die aktuellen Quoten das widerspiegeln.
Tore in diesem Duell
Wie viele Tore diese beiden Teams typischerweise erzielen, wenn sie aufeinandertreffen.
2.3
Durchschnittliche Tore pro Spiel
50%
Spiele mit 3+ Toren
50%
Beide Teams trafen
Möglicher Wettwert erkannt
Historische Gewinnquote (40%) weicht deutlich von der marktimplizierten Wahrscheinlichkeit (66%) ab — die Quoten könnten Bournemouth unterschätzen.
Marktzusammenfassung
Marge: 5.6%Implizite Gewinnwahrscheinlichkeiten, berechnet aus Vorspiel-Quoten verschiedener Quellen. Ein höherer Prozentsatz bedeutet, dass der Markt dieses Ergebnis für wahrscheinlicher hielt. Vergleichen Sie diese mit Ihrer eigenen Einschätzung, um mögliche Wettchancen zu entdecken.
Implizierte Wahrscheinlichkeit
Quotenspanne
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Min | 1.44 | 5.00 | 5.80 |
| Max | 1.45 | 5.40 | 6.00 |
Marktkonsens
Professionelle Märkte (scharfe Buchmacher) spiegeln cleveres Geld wider und sind schwerer zu schlagen. Öffentliche Märkte sind weicher. Wenn beide deutlich voneinander abweichen (amber markiert), kann dies auf eine falsch bewertete Linie hinweisen.
| 1 | X | 2 | |
|---|---|---|---|
| Professioneller Markt | 66.1% | 17.7% | 16.2% |
| Öffentlicher Markt | 65.3% | 18.9% | 15.8% |
| Δ | 0.8% | 1.2% | 0.4% |
Chelsea vs Bournemouth — margin-removed probabilities
Ergebnis vs. Markt
Ergebnis entsprach der Marktprognose
Spielstatistiken
Tatsächliche Spielstatistiken für diese Partie. Schüsse aufs Tor sind ein starker Indikator für Angriffsdruck und korrelieren gut mit erwarteten Toren.
Direkter Vergleich
Historische Ergebnisse zwischen diesen beiden Teams. Fett gedruckte Quoten zeigen, welches Ergebnis vom Markt bevorzugt wurde — vergleichen Sie mit dem tatsächlichen Ergebnis, um die Vorhersagbarkeit dieser Paarung einzuschätzen.
| Date | Home | Score | Away | Ø Quoten |
|---|---|---|---|---|
| 30/12/2525/26 | Chelsea | 2–2 | Bournemouth | 1.52/4.75/5.85 |
| 06/12/2525/26 | Bournemouth | 0–0 | Chelsea | 3.13/3.79/2.17 |
| 14/01/2524/25 | Chelsea | 2–2 | Bournemouth | 1.47/4.74/5.89 |
| 14/09/2424/25 | Bournemouth | 0–1 | Chelsea | 3.37/3.89/2.04 |
| 19/05/2423/24 | Chelsea | 2–1 | Bournemouth | 1.45/5.13/5.91 |
| 17/09/2323/24 | Bournemouth | 0–0 | Chelsea | 4.24/3.83/1.75 |
| 06/05/2322/23 | Bournemouth | 1–3 | Chelsea | 3.39/3.48/2.15 |
| 27/12/2222/23 | Chelsea | 2–0 | Bournemouth | 1.31/5.41/10.06 |
| 29/02/2019/20 | Bournemouth | 2–2 | Chelsea | 4.67/3.79/1.76 |
| 14/12/1919/20 | Chelsea | 0–1 | Bournemouth | 1.24/6.41/12.19 |
Heimbilanz / Auswärtsbilanz
Aggregierte Saisonstatistiken aus allen verfügbaren historischen Daten. Nutzen Sie diese, um die allgemeine Form, die Torrhäufigkeit und die Tendenz zu torreicheren Spielen jedes Teams zu beurteilen.
Heimbilanz: Chelsea
Auswärtsbilanz: Bournemouth
Daten: football-data.co.uk
API-Daten: 3. Mai 2026